Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2023 от 08.06.2023

Мировой судья судебного участка

№ 4 Березовского судебного района Лубнина О.В.

Дело № 11-28/2023 (№ 2-1877/2021)

УИД 66MS0114-01-2021-002361-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бояршиной Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В. от 14.03.2023 об отказе Бояршиной Н.А. в отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Бояршиной Н.А.,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бояршиной Н.А. задолженности по кредитному договору № от 01.03.2019 за период с 15.04.2020 по 29.07.2021 в размере 178298 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2382 руб. 99 коп. (л.д. 1-14).

Мировым судьей судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ от 10.08.2021 по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании с Бояршиной Н.А. задолженности по кредитному договору № от 01.03.2019 за период с 15.04.2020 по 29.07.2021 в размере 178298 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2382 руб. 99 коп. (л.д. 15).

Судебный приказ вступил в законную силу, направлен в адрес ПАО «Сбербанк» для предъявления к исполнению (л.д. 19).

13.03.2023 Бояршиной Н.А. мировому судье направлены возражения относительно исполнения судебного приказа по настоящему делу (л.д. 26-32).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Бояршиной Н.А. отказано в отмене судебного приказа от 10.08.2021 по гражданскому делу № 2-1877/2021 по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

04.05.2023 должником Бояршиной Г.А. подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока для ее подачи (л.д. 37-49).

08.06.2023 дело с частной жалобой поступило в Березовский городской суд Свердловской области.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц, с размещением информации на официальном сайте Березовского городского суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В абз. 1, 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Поскольку частная жалоба Бояршиной Н.А. на определение мирового судьи от 14.03.2023 подана с пропуском срока на подачу частной жалобы, а ходатайство Бояршиной Н.А. о восстановлении срока не рассмотрено мировым судьей, то руководствуясь разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что дело подлежит возвращению мировому судье для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так как применительно к указанным разъяснениям, - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы Бояршиной Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

гражданское дело № 2-1877/2021 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Бояршиной Н.А. возвратить мировому судье судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Бояршиной Н.А. и выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.П. Плотникова