Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2022 ~ М-26/2022 от 10.01.2022

                                           Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                                 г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» к Филимонову Дмитрию Сергеевичу, Мусаевой Ларисе Валерьевне, Мусаевой Ираиде Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ Московского района» обратилось в суд с иском к Филимонову Д.С., Мусаевой Л.В., Мусаевой И.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, указано, что ответчики Филимонов Д.С., Мусаева Л.В. и Мусаева И.С. являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. За период с 01 января 2013 года по 31 июля 2021 года долг ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составил 500 308,20 рублей. По указанному месту жительства зарегистрированы Филимонов Д.С., Мусаева Л.В. и Мусаева И.С. На момент образования задолженности в данном жилом помещении также проживали и были зарегистрированы сособственники Горбачева Н.Г., умершая 22 июня 2021 года, и Горбачев А.В., умерший 01 сентября 2021 года, наследниками которых являются ответчики. На основании заявления ООО «УК ЖКХ Московского района» мировым судьей судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан были вынесены судебные приказы от 25 октября 2019 года о взыскании с должников Горбачевой Н.Г., Горбачева А.В., Филимонова Д.С., Мусаевой Л.В. и Мусаевой И.С. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и за техническое обслуживание. Определением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 02 декабря 2019 года указанные судебные приказы отменены. Кроме того, мировым судьей судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, вынесены судебные приказы от 01 сентября 2021 года о взыскании с должников Горбачевой Н.Г., Горбачева А.В., Филимонова Д.С., Мусаевой Л.В. и Мусаевой И.С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которые были отменены 08 октября 2021 года тем же судьей. Просит взыскать в солидарном порядке с Филимонова Д.С., Мусаевой Л.В., Мусаевой И.С. задолженность за период с 01 января 2013 года по 31 июля 2021 года по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 500 308,20 рублей, а также в счет уплаты государственной пошлины 8 203 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Филимонов Д.С., Мусаева Л.В., Мусаева И.С., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, конверты возвратились в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчиков, поскольку они о рассмотрении дела извещены надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктами 1, 11, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно пунктам 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени).

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность должника по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшая из права собственности и пользования жилым помещением, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания №1 многоквартирного дома от 01 сентября 2006 года ООО «УК ЖКХ Московского района» осуществляет обязанности по управлению многоквартирным домом № по <адрес> и обеспечивает собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений коммунальными услугами, а также выполняет услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда.

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 25 октября 1997 года <адрес> передана в совместную собственность Горбачевой Натальи Георгиевны, Филимонова Дмитрия Сергеевичу, Горбачева Антона Владимировича, Мусаевой Ларисы Валерьевны и Мусаевой Ираиды Сергеевны.

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве совместной собственности за Горбачевой Н.Г., Горбачевым А.В., Филимоновым Д.С., Мусаевой Л.В. и Мусаевой И.С. в Казанском отделении АО «БТИ РТ», что подтверждается выпиской из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти IV-КБ № Горбачева Н. Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества, открывшегося после смерти Горбачевой Н.Г. являются ее дети: Филимонов Д.С., Мусаева Л.В., что подтверждается представленной нотариусом Казанского нотариального округа РТ Дьяконовым А.Г. на запрос суда копией наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Горбачевой Н.Г.

Согласно свидетельству о смерти IV-КБ №, Горбачев А. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками его имущества, являются его брат и сестра: Филимонов Д.С., Мусаева Л.В.

Как следует из выписки из домовой книги от 09 декабря 2021 года по адресу: <адрес> зарегистрированы собственники жилого помещения Филимонов Д.С., Мусаева Л.В. и Мусаева И.С.

Из платежных документов и представленного истцом расчета задолженности, следует, что сособственниками жилого помещения плата за жилищно-коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 января 2013 года по 31 июля 2021 года в размере 500 308,20 рублей.

Судом также установлено, что на момент образования задолженности в указанном жилом помещении также проживали и были зарегистрированы сособственники ответчиков Горбачева Н.Г., умершая 22 июня 2021 года, и Горбачев А.В., умерший 01 сентября 2021 года, обязательства по уплате долга которых, в силу действующего законодательства возлагаются на наследников Филимонова Д.С., Мусаеву Л.В.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена. Доказательств противного суду не представлено.

Расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, произведенный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным. Законность и обоснованность платежей, указанных в расчетах истца, допустимыми доказательствами со стороны ответчиков не опровергнуты.

Вместе с тем, истец обращался за защитой своих прав в приказном порядке.

На основании заявления ООО «УК ЖКХ Московского района» мировым судьей судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан были вынесены судебные приказы от 25 октября 2019 года о взыскании с должников Горбачевой Н.Г., Горбачев А.В., Филимонова Д.С., Мусаевой Л.В. и Мусаевой И.С. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и за техническое обслуживание.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 02 декабря 2019 года указанные судебные приказы отменены.

Кроме того, мировым судьей судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, вынесены судебные приказы от 01 сентября 2021 года о взыскании с должников Горбачевой Н.Г., Горбачева А.В., Филимонова Д.С., Мусаевой Л.В. и Мусаевой И.С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которые были отменены 08 октября 2021 года тем же судьей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку доказательства и доводы истца не опровергнуты ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УК ЖКХ Московского района» о взыскании в солидарном порядке с Филимонова Д.С., Мусаевой Л. В., Мусаевой И.С. задолженности за период с 01 января 2013 года по 31 июля 2021 года по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 500 308,20 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 203 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» к Филимонову Дмитрию Сергеевичу, Мусаевой Ларисе Валерьевне, Мусаевой Ираиде Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Филимонова Дмитрия Сергеевича, Мусаевой Ларисы Валерьевны, Мусаевой Ираиды Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» задолженность за период с 01 января 2013 года по 31 июля 2021 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 500 308,20 рублей, а также в счет уплаты государственной пошлины 8 203 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани                      Гарявина О.А.