Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-296/2023 ~ М-249/2023 от 04.07.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000350-22

Дело № 2-296/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2023 г.     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре судебного заседания	Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Кудрову П.А., Кудрову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебным расходам,

у с т а н о в и л:

кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее - КПК «Выгозерский») обратился в суд с иском к основному должнику Кудрову П.А. и его поручителю Кудрову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № 28322/96 от 23 сентября 2022 г. за период с 23 сентября 2022 г. по 16 июня 2023 г. в сумме 238 180,97 руб., в том числе основной долг 212 411,97 руб., проценты 23 278 руб., пени 2 491 руб., а также задолженности по членским взносам в сумме 81 251,98 руб., в том числе членские взносы 58 580,03 руб., пени 22 671,95 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 394,33 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что 23 сентября 2022 г. с Кудровым П.А. был заключен договор займа №28322/96, по условиям которого ему предоставлены денежные средства в сумме 220 000 руб., под 20 % годовых, неустойка составляет 20 % от суммы долга. Займ предоставлен посредством выдачи наличных денежных средств. Кроме того, на основании личного заявления Кудрова П.А. он принят в члены КПК, с ним подписано уведомление об исполнении обязанностей пайщика, по условиям которого числовое значение членского взноса составляет 255 руб. в день. Займ обеспечен поручительством Кудрова А.А. на основании письменного договора от 23 сентября 2022 г., поручитель обязался отвечать солидарно с должником в полном объеме как в части задолженности по займу, так и в части исполнений обязанностей пайщика по внесению членских взносов. Основной должник Кудров П.А. в порядке погашения займа внес только два платежа, впоследствии от исполнения обязанностей по возврату займа и уплате членских взносов уклоняется, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

По определению суда в порядке ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям абз. 3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

Как разъяснено в п.п. 1, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Из материалов дела следует, что предметом иска является взыскание суммы задолженности по договору займа и членским взносам с 23 сентября 2022 г., займ выдан 23 сентября 2022 г.

20 апреля 2023 г. Кудров П.А. обратился с заявлением в Арбитражный Суд Республики Карелия о признании его банкротом, определением от 27 апреля 2023 г. заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 июля 2023 г. заявление Кудрова П.А. признано обоснованным, гражданин признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком по 18 декабря 2023 г.

Таким образом, истребуемая истцом сумма долга образовалась до принятия заявления Кудрова П.А. о признании его банкротом, в связи с чем не относится к текущим платежам. Настоящий иск подан в суд после даты принятия арбитражным судом заявления Кудрова П.А. к производству.

Принимая во внимание, что в отношении ответчика в судебном порядке осуществляется процедура банкротства гражданина, в отношении которого проводится реализация имущества, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление КПК «Выгозерский» в части требований, заявленных к основному должнику Кудрову П.А., не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции по существу, в связи с чем подлежит оставлению в указанной части без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» в части требований к Кудрову П.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № 28322/96 от 23 сентября 2022 г. за период с 23 сентября 2022 г. по 16 июня 2023 г. в сумме 238 180,97 руб., в том числе основной долг 212 411,97 руб., проценты 23 278 руб., пени 2 491 руб., а также задолженности по членским взносам в сумме 81 251,98 руб., в том числе членские взносы 58 580,03 руб., пени 22 671,95 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 394,33 руб. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                 М.В.Захарова