Решение по делу № 2-37/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-37/2015/1М

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 г. Тюмень 27 января 2015 года

Мировой судья судебного участка №1 Калининского АО г. Тюмени Соколова О.М.

при секретаре Кавунник О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Падерина <ФИО1>, Падериной <ФИО2>, Шумасовой <ФИО3> к ООО УК «Запад» о возмещении излишне уплаченных денежных средств за техническое обслуживание,

У С Т А Н О В И Л :

            Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении излишне уплаченных денежных средств за техническое обслуживание, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками кв. <АДРЕС>. Управление домом осуществляется ответчиком. В марте, апреле и мае 2014 года ООО УК «Запад» незаконно выставила для оплаты статьи ежемесячной платежной квитанции «Техническое обслуживание общедомовых приборов учета тепла» и «Техническое обслуживание общедомовых приборов учета холодной воды». Считают указанные действия неправомерными, в связи с чем просят взыскать в пользу каждого истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец Падерин А.Я. в ходе рассмотрения дела на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Истцы Падерина А.М., Шумасова Е.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика - Троегубова Ю.Ю. в судебном заседание просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчиком сделаны все действия по перерасчету.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все доводы и представленные доказательства в совокупности, судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Падерин А.Я. является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, расположенной <АДРЕС>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

Падерина А.М. является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, расположенной <АДРЕС>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

Шумасова Е.А. (Падерина) является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, расположенной <АДРЕС>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

Как видно из договора управления многоквартирным домом от <ДАТА2>, заключенного между собственниками жилых помещений дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО УК «Запад», предметом договора является выполнение Управляющей организацией за плату работ и услуг в целях управления многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>.

Согласно ч.7,8 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» «….Многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после осуществления строительства, реконструкции, должны быть оснащены дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии, а многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после капитального ремонта, должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии при наличии технической возможности их установки. Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену. Действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий».

Как видно из договора управления многоквартирным домом от <ДАТА2>, заключенного между собственниками жилых помещений дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО УК «Запад», предметом договора является выполнение Управляющей организацией за плату работ и услуг в целях управления многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>.

Согласно п. 4.3 договора, размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме определяется согласно тарифу, утвержденному постановлением Администрации <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении перечня работ, входящих в плату за содержание и ремонт жилого помещения».

В соответствии с вышеуказанным постановлением, тариф на техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и помещений домов составляет 2,59 руб. м2 в том числе на техническое обслуживание общедомовых приборов учета тепловой энергии и воды в размере 0,04 руб./м2 за каждый общедомовой прибор учета.

Как следует из вышеуказанных платежных документов (11,12,13) ООО УК «Запад» в марте, апреле и мае 2014 года истцам, как собственникам квартиры <НОМЕР> д. 57 по ул. <АДРЕС>, выставила для оплаты статьи «Техническое обслуживание общедомовых приборов учета тепла» по <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а в мае 2014 года также «Техническое обслуживание общедомовых приборов учета холодной воды» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что неправомерно.

Ответчиком не оспаривается факт неправомерного взимания платы за техническое обслуживание общедомовых приборов учета тепла и холодной воды, однако считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ссылаясь на письмо директора ООО УК «Запад» адресованного <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Из указанного письма следует, что ответчик просит <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в квитанциях за январь 2015г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС> произвести сторно начисленных услуг:

- <НОМЕР> «Техническое обслуживание общедомовых приборов учета тепла» за весь период начислений с <ДАТА5> по <ДАТА6>,

- <НОМЕР> «Техническое обслуживание общедомовых приборов учета холодного водоснабжения» за весь период начислений с <ДАТА7> по <ДАТА6>.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ на день вынесения решения, доказательств перерасчета судье не представлено.

Кроме того, согласно термину «Сторно» - это способ исправления ошибок в бухгалтерском учете: ошибочно внесенную операцию записывают красными чернилами и исключают из учета.

Тогда как по мнению суда в данном случае не имеется арифметических ошибок, а имеется незаконное возложение обязанностей на потребителей, которыми в том числе являются истцы.

Таким образом, судья считает, что с ответчика ООО УК «Запад», подлежит взысканию незаконно начисленные платежи, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу каждого истца, в зависимости от их доли.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требование истцов о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом...) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, а также в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ.

Учитывая, что вина ответчика ООО УК «Запад» в нарушении прав истцов, как потребителей, нашла подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание степень вины ответчика, судья руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждому.

В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» (с учетом Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О Рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с чем, с ответчика ООО УК «Запад» необходимо взыскать в пользу каждого из истцов штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истцы при подаче искового заявления были освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования <АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 15 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 56, 60, 61, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Падерина <ФИО1>, Падериной <ФИО2>, Шумасовой <ФИО3> к ООО УК «Запад» о возмещении излишне уплаченных денежных средств за техническое обслуживание, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Запад» в пользу Падерина <ФИО1> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с ООО УК «Запад» в пользу Падериной <ФИО2> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с ООО УК «Запад» в пользу Шумасовой <ФИО3> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО УК «Запад»» государственную пошлину в доход Муниципального образования <АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2015года 

Мировой судья /подпись/        

Копия верна

Решение вступило в законную силу «__»______________ 2015 года

Мировой судья                                                                                             О.М.Соколова<ФИО4>

Дело № 2-37/2015/1М

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 г. Тюмень 27 января 2015 года

Мировой судья судебного участка №1 Калининского АО г. Тюмени Соколова О.М.

при секретаре Кавунник О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Падерина <ФИО1>, Падериной <ФИО2>, Шумасовой <ФИО3> к ООО УК «Запад» о возмещении излишне уплаченных денежных средств за техническое обслуживание,

Руководствуясь ст. ст. 12, 15 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 56, 60, 61, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Падерина <ФИО1>, Падериной <ФИО2>, Шумасовой <ФИО3> к ООО УК «Запад» о возмещении излишне уплаченных денежных средств за техническое обслуживание, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Запад» в пользу Падерина <ФИО1> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с ООО УК «Запад» в пользу Падериной <ФИО2> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с ООО УК «Запад» в пользу Шумасовой <ФИО3> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО УК «Запад»» государственную пошлину в доход Муниципального образования <АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                               О.М. <ФИО5>