Решение по делу № 4-142/2020 от 25.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж 25 февраля 2020 года Мировой судья судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области Чумак И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Попова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Попова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего монтажником<ОБЕЗЛИЧЕНО> (со слов), не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ 051723 от <ДАТА3>, составленному ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА4> в 19:00 часов у дома 123 по <АДРЕС>, <ФИО3>, управлял транспортным средством «<НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными  средствами, то есть  нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

<ФИО4> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину признал, пояснив, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными  средствами в июне 2019г., сдал ли он водительское удостоверение в ГИБДД он не помнит.

Выслушав <ФИО4>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность.

По смыслу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель вправе управлять транспортным средством только в случае наличия у него права управления соответствующим видом такого средства.

Вина <ФИО4> в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении  36 ТТ 051723 от <ДАТА3>, который составлен в присутствии двух понятых, и соответствует нормам ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому понятым и правонарушителю разъяснены их права и обязанности,  о чем свидетельствуют подписи; справкой инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО5> о том, что водительское удостоверение <ФИО4> в подразделение ГИБДД сдано не было; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА> постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> о привлечении <ФИО4> к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего <ДАТА4> с участием <ФИО4>, управлявшего транспортным средством «<НОМЕР>; объяснениями <ФИО6> об обстоятельствах ДТП, произошедшего <ДАТА4> с участием его автомобиля «Мерседес Бенц» и автомобиля «Лада 21099» г.р.з. Е171АУ/136; объяснениями <ФИО4>, данными при составлении протокола об административном правонарушении, и мировому судье.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств суд находит вину <ФИО4> в совершенном административном правонарушении установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, который признал свою вину, раскаялся, работает монтажником.

Вместе с тем, назначая <ФИО4> наказание за данное правонарушение, которое не может считаться совершённым в условиях крайней необходимости или малозначительным в силу формального характера данного состава, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также привлечение <ФИО4> к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (в том числе после вынесения постановления от <ДАТА5>), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, назначаемые наказания в виде административного штрафа, лишения права управления транспортными средствами, он не исполнил, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений и назначает <ФИО4> наказание в виде обязательных работ.

При этом, суд констатирует отсутствие каких-либо обстоятельств, исключающих применение данной меры наказания в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с  территориальными органами федерального органа государственной власти.

Исполнение настоящего постановления поручить подразделению судебных приставов-исполнителей Левобережного РОСП г.Воронежа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью. Мировой судья подпись Чумак И.В.