Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-273/2023 от 05.09.2023

№11-273/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 26 сентября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от 11 августа 2023 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

установил:

некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов») обратилось к мировому судье Горного судебного участка г.Воркуты с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт в сумме 21040,50 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 415,61 руб.

11 августа 2023 г. мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты, вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, судебных расходов с собственника помещения.

Фонд Республики Коми капремонта МКД не согласился с указанным определением и подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что указанные мировым судьёй обстоятельства не являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, а являются основанием для отказа в выдаче судебного приказа, поскольку заявленные требования не являются бесспорными.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

По смыслу ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Фонд Республики Коми капремонта МКД обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 21040,50 руб. за период с 1 мая 2018 г. по 31 мая 2023 г., за жилое помещение, расположенное по адресу г.Воркута, ул.Парковая, д.38А, кв.9, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 415,61 руб.

Возвращая взыскателю заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что помимо требований о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт содержится требование о взыскании пени за просрочку уплаты взносов за период, в течение которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 их взыскание приостанавливалось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтверждённые письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах, установив из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов наличие спора о праве, мировой судья обязан был принять решение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, разъяснив взыскателю право предъявления требований в порядке искового производства, в связи с чем, у него не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

В связи с этим принятое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от 11 августа 2023 г. о возвращении некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с собственника помещения отменить.

Заявление некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с собственника помещения и приложенные к нему документы направить мировому судье Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми для рассмотрения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2023 г.

Председательствующий А.Г. Гюлумян