Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2023 ~ М-1033/2023 от 04.04.2023

№

№

                       Р Е Ш Е Н И Е

                         именем Российской Федерации

                       01 июня 2023 года            город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М., при секретаре Годовых А.А. рассмотрел гражданское дело №

по иску ООО «Феникс» к Тютюковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Феникс» обратился в Кисловодский городской суд с указанными исковыми требованиями к Тютюковой Е.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Ренессанс Кредит» и Тютюковой Е.В. заключили кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Тютюкова Е.В., воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась у последней за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору с ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, ООО «Феникс» было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга). В результате задолженность составляет <данные изъяты>.

Договор с Тютюковой Е.В. заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Феникс» истец, к которому перешло право требования на основании договора уступки прав требования № просит суд взыскать с Тютюковой Е.В. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг –<данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>., а также возмещение расходов на государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его полномочный представитель Феклисов И.В. письменно просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Тютюкова Е.В., ее представитель – адвокат Клычева З.О., действующая на основании доверенности, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, ходатайство, в котором представитель ответчика просила, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив сроки исковой давности при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного ля возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения стороной условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Ренессанс Кредит» и Тютюковой Е.В. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

    Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности ответчик Тютюкова Е.В. стала нарушать сроки погашения кредитных обязательств и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. в течение трех лет у кредитора имелось право требовать возврата задолженности в судебном порядке, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору с ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №. Следовательно, с этого времени ООО «Феникс» было известно об имеющейся у ответчика задолженности.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании изложенного право требования кредитора на обращение в суд за защитой своих прав и интересов и взыскания с Тютюковой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. существовало до ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. пропущен срок исковой давности, о применении которого просит Тютюкова Е.В., что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тютюковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании судебных расходов – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд.

          Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда                               В.М. Супрунов