Решение от 03.08.2015 по делу № 2-1562/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-1562/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 августа 2015 годаМировой судья Вологодской области по судебному участку № 61 Цветкова А.В., при секретаре Лебединовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Корепину В. И., Корепиной Н. В. о взысканиизадолженности по кредитному договору,

установил:

Вологодский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ИП Корепину В.И., Корепиной Н.В.,  в обоснование которого указал, что <ДАТА2> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала  и   ИП Корепиным В.И.   был   заключен   кредитный   договор   <НОМЕР>. Предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на срок до <ДАТА3> В целях обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Корепиной Н.В. В связи с тем, что заемщик,  в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в его адрес и адрес его поручителя направлялись требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени обязательства заемщиком и его поручителем не исполнены. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> в том числе: просроченный основной долг в размере 35700 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6332,44 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 71,81 руб., комиссию за обслуживание кредита в размере 101,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1466  руб.

Представитель истца по доверенности Шашерина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Корепин В.И., Корепина Н.В.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям от ответчиков не поступило, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Судом установлено, что <ДАТА5> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала  и   ИП Корепиным В.И.   был   заключен   кредитный   договор   <НОМЕР>. Предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на срок до <ДАТА3>

В целях обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства <НОМЕР>-9 от <ДАТА5> с Корепиной Н.В.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в сумме 400000 руб., что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА5>.

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные п.п. 1.3.2-1.3.4 настоящего Договора..

В связи с тем, что заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени обязательство заемщиком и его поручителями не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора Кредитор вправе предъявить  Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором. Пеня начисляется на неоплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> на <ДАТА4> составила: просроченный основной долг в размере 35700 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6332,44 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 71,81 руб., комиссию за обслуживание кредита в размере 101,50 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен, является правильным. Доказательств уплаты задолженности в указанных суммах ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1466 руб.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 233 - 235, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░4> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 35700 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6332,44 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71,81 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101,50 ░░░., ░░░░░ 42 205 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 733 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 733 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.░░░░░░░░░   ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.08.2015 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.10.2015