Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2879/2022 ~ М-2526/2022 от 04.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Чеховский городской суд <адрес> в составе:

       председательствующего судьи                                                 Трифаненковой А.В.,

       при секретаре                                                                             ФИО4,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору № О-2766 за период с 09.06.2019г. по 09.06.2022г. в размере 123 759,23 руб., расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Фелксинвест Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № О-2766, в соответствии с которым Банк отрыл текущий счет и выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 300 000 руб. под 21,9% годовых. В результате заключения договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору. Заочным решением Чеховского городского суда от 14.07.2014г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на 16.10.2013г.; в настоящее время имеется задолженность по процентам за последующий период, составляющая сумму иска.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против исковых требований, по тем основаниям, что решение суда исполнено им, в связи с чем банк не вправе начислять проценты.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Фелксинвест Банк» (правопреемником которого согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ является истец) и ФИО2 был заключен кредитный договор № О-2766, в соответствии с которым Банк отрыл текущий счет и выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 300 000 руб. под 21,9% годовых.

Заочным решением Чеховского городского суда от 14.07.2014г. с ФИО2 в пользу ООО «РегионКонсалт» взыскана задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 31.07.2012г. по состоянию на 16.10.2013г. в размере 357 661 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6776 руб. 62 коп., а всего взыскано сумма в размере 364 438 руб. 26 коп./л.д.32-34/

На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 24.11.2021г.

Таким образом, обязательства ответчика перед истцом выполнены не своевременно, что также подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 24.11.2021г./л.д.38/ и расчетом истца, поскольку основной долг по кредитному договору был погашен ответчиком лишь 22.11.2021г.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если задолженность ответчиком не погашается, судебный акт своевременно не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника новой задолженности, в том числе, процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, учитывая, что заочное решение суда исполнено ответчиком 24.11.2021г. ООО «РегионКонсалт» вправе требовать от ответчика уплаты процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как то просит истец).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по процентам за данный период составляет 123759,23 руб., при этом в данном расчете учтены суммы, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности и после 23.11.2021г. проценты истцом не начислялись /л.д.8-8 оборот/.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик своевременно не исполнил, что и повлекло дальнейшее увеличение задолженности и начисление предусмотренных кредитным договором процентов, суд приходит к выводу, что требования ООО «РегионКонсалт» о взыскании с ФИО2 процентов по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 31.07.2012г. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как то просит истец в размере 123 759,23 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 675,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ООО «РегионКонсалт» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» проценты по договору кредитной карты № О-2766 от 31.07.2012г. года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 759 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 675 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

        Мотивированное решение суда изготовлено 25.08.2022г.