Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2023 ~ М-1414/2023 от 23.03.2023

25RS0029-01-2023-001920-49

Дело № 2-2228/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года                                         г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц Уссурийского городского прокурора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ТУ Росимущества в Приморском крае),

в присутствии: представителя заявителя Карталовой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Отдела МВД России по г. Уссурийску обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным движимое имущество – автомашины «Toyota Grand Hiace», «Mitsubishi Delika D5», 2009 г.в., черного цвета, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу XXXX. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что названные автомобили имеют поддельные идентификационные номера. ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом за вышеуказанные преступные действия осужден ФИО3, согласно приговору суда, вешественные доказательства автомашины «Toyota Grand Hiace», «Mitsubishi Delika D5» переданы заявителю для установления их собственников и возврата им. Заявителем установлено, что у указанных транспортных средств нет и не может быть владельцев, так как они не могут быть зарегистрированы в установленном законом порядке и являются «двойниками» уже имеющихся подобных зарегистрированных автомашин. Согласно ответу НЦБ Интерпола УМВД России по Приморскому краю данных по автомашинам «Mitsubishi Delika D5» не получено, так как установить первоначальную маркировку автомобилей Mitsubishi по имеющимся идентификационным номерам изделия не представляется возможным. Серийный номер элемента комплектации автомашины «Toyota Grand Hiace» не значится в учётах завода изготовителя. Двигатель XXXX устанавливался на автомобиль «Toyota Grand Hiace (Regius Ace)» с номером кузова, который не совпадает с имеющимся в настоящий момент номером кузова в связи с тем, что имеет признаки «перебития» (согласно результатам экспертизы). На запрос во Владивостокскую таможню информации о ввозе указанных автомашин получен ответ, согласно которому указанное имущество декларировалось ООО «Лавр», ООО «Алькор-ДВ», в выпуске автомобилей, задекларированных ООО «Лавр», ООО «Алькор-ДВ» отказано, причина отказа не установлена. Заявителем направлялись запросы в указанные организации о предоставлении документов, подтверждающих право собственности на данные транспортные средства, ответы на которые до настоящего времени не поступили. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Лавр» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГ, ООО «Алькор-ДВ» - ДД.ММ.ГГ. Таким образом, заявитель принял меры для установления собственников спорного имущества, которые не дали результата, до настоящего времени данное имущество не востребовано. Просит признать находящиеся на хранении у заявителя вещественные доказательства «Toyota Grand Hiace», «Mitsubishi Delika D5» бесхозяйными вещами, обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации и передать ТУ Росимущества в Приморском крае для последующей реализации в доход государства.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г. Уссурийску уточнила просила признать находящиеся на хранении в ОМВД России по г. Уссурийску вещественные доказательства автомашины «Toyota Grand Hiace», «Mitsubishi Delica D5» бесхозяйными и передать их в собственность государства, на уточнённых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица Уссурийский городской прокурор, ТУ Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела следует, что автомашины «Toyota Grand Hiace», «Mitsubishi Delica D5», 2009 г.в., были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, судьба указанных вещественных доказательств была разрешена следующим образом – автомобили «Toyota Grand Hiace» и «Mitsubishi Delica D5» были переданы в ОМВД России по г. Уссурийску для установления правоохранительными органами собственников автомобилей и их возврата им.

ОМВД России по г. Уссурийску предпринимались меры с целью установления собственников спорного имущества, однако каких-либо результатов достигнуто не было.

Согласно ответу начальника отдела контроля таможенной стоимости Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГ собственником автомобиля Mitsubishi Delica при декларировании указано ООО «Лавр», автомобиля REGIUS ACE (Toyota Grand Hiace) – ООО «Алькор-ДВ».

Согласно сведениями из ЕГРЮЛ ООО «Лавр» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГ, ООО «Алькор-ДВ» - ДД.ММ.ГГ. На запросы заявителя о предоставлении правоустанавливающих документов на спорные вещи ответов от данных организаций не получено.

Как следует из информации УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ в НЦБ Интерпола МВД России отсутствуют данные в отношении автомашины Mitsubishi Delica с номером двигателя 4B12-HR3105.

Согласно информации УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ следует, что серийный номер элемента комплектации «7А0193210F2W» не значится в учётах завода-изготовителя, двигатель: «1KD-2067311» устанавливался на автомобиль «Grand Hiace (Regius Ace)» с номером кузова: KDH206-8030774 (дата выпуска: ДД.ММ.ГГ, цвет: «Silver Mica Metallic», код краски: 1E7, элемент комплектации: 7А0193210А2W).

Согласно информации УМВД России по Приморскому краю в ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения о регистрации спорных транспортных средств с имеющимися у них идентификационными данными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что владельцы спорного имущества фактически отказались от него, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уссурийску удовлетворить.

Признать находящиеся на хранении в ОМВД России по г. Уссурийску вещественные доказательства автомашины «Toyota Grand Hiace», «Mitsubishi Deliсa D5» бесхозяйными и передать их в собственность государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023.

2-2228/2023 ~ М-1414/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОМВД России по г. Уссурийску
Другие
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Приморском крае
Уссурийский городской прокурор
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Судья
Корсаков Дмитрий Игоревич
Дело на странице суда
ussuriysky--prm.sudrf.ru
23.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2023Передача материалов судье
24.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2023Подготовка дела (собеседование)
20.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2023Судебное заседание
03.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2023Дело оформлено
23.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее