Решение по делу № 1-20/2022 от 25.10.2022

УИД 31MS0067-01-2022-003259-37                                                          дело №1-20/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                         25 октября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области Мюльгаупт К.Е.,

при секретаре Грибановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого Кононова А.В.,

защитников подсудимого - адвоката Баринова А.С., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кононова Александра Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов А.В. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

23.07.2022 около 15 часов Кононов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС> где, достоверно зная, о том, что 23.07.2022 около 14 часов <ФИО1>, находясь возле Торгового Центра «Айсберг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил, принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон торговой марки «Ксеоми» (Xiaomi) модель «Покко Икс3 НФС» (POCO X3 NFS) в силиконовом чехле, после того как <ФИО1> попросил оказать содействие в сбыте похищенного имущества, то есть добытого преступным путем, у него возник и сформировался преступный умысел на заранее не обещанный сбыт указанного имущества, заведомо добытого преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, Кононов А.В., <ДАТА8> около 12 часов, предварительно созвонившись с <ФИО3>, находясь возле <АДРЕС>, заранее не обещая <ФИО1>, сбыть похищенное им имущество, из чувства ложного товарищества за деньги в сумме 2000 рублей, сбыл вышеуказанный сотовый телефон торговой марки «Ксеоми» (Xiaomi) модель «Покко Икс3 НФС» (POCO X3 NFS), ранее знакомому ему <ФИО4>

Обвинение, предъявленное Кононову А.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Кононов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черных В.А., адвокат Ходарева А.Р., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Кононова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кононова А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кононова А.В., суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также судом учитывается ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Кононов А.В. ранее не судим (л.д.45-46), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.46), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.51), с <ДАТА9> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями опиоидов и каннабиноидов»; с <ДАТА10> с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями опиоидов, каннабиноидов, алкоголя» (л.д.52), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.53).

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствия регистрации на территории РФ и постоянного места работы, суд считает необходимым назначить Кононову А.В. наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения Кононову А.В. в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения до вступления приговору в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу 3120 рублей, связанные с оплатой труда защитников - адвокатов по назначению суда, надлежит отнести за счет средств Федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кононова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения Кононову А.В. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговору в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3120 рублей за участие адвокатов Баринова А.С. и Ходаревой А.Р. в суде по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 9 г. Старый Оскол в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                             К.Е. Мюльгаупт<ОБЕЗЛИЧЕНО>