Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-287/2022 от 01.03.2022

Дело № 13-287/2022

УИД 02RS0001-01-2014-001487-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                    Малковой И.С.

при секретаре                                                   Назарбековой А.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» о процессуальном правопреемстве, индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ № и обесценивание ранее взысканных денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к А.Н. удовлетворены, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 466 рублей 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 989 рублей 33 коп.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого взыскателю перечислено 176863 рубля 77 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в данном гражданском деле произведена замена первоначального взыскателя на ООО «Форвард».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору усматривается, что одним из должников является А.Н.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для замены взыскателя ООО «Форвард» правопреемником ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» имеются, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об индексации присужденных денежных сумм, суд исходит из наличия у ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» права требовать таковой, поскольку заявитель является правопреемником первоначального взыскателя, а судебный акт, вынесенный в его пользу, своевременно не исполнен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, расчет, произведенный ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является неправильным, поскольку не учитывает дату перечисления задолженности взыскателю. Подлежащая взысканию с А.Н. сумма индексации рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 97855 рублей 37 коп., в остальной части в сумме 1957 рублей 86 коп. (99813,23-97855,37=1957,86) в удовлетворении данного требования суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ООО «Форвард» на его правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с А.Н. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» в счет индексации присужденных денежных сумм 97855 рублей 37 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         И.С. Малкова