Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-55/2023 от 19.06.2023

Судья Тарасов Е.В.                    Дело № 7п-55/2023

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         14 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» на определение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 22 мая 2023 года о возврате жалобы на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы»,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14 апреля 2023 года № 10610500230414002623 общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» (далее – ООО «АТЛ Регионы») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица,
ООО «АТЛ Регионы» обратилось с жалобой в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Определением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 22 мая 2023 года жалоба ООО «АТЛ Регионы» возвращена заявителю в связи с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, генеральный директор ООО «АТЛ Регионы» Мартынов М.А. просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что жалоба на постановление государственного инспектора направлена в суд по почте 10 мая 2023 года в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ без пропуска срока, поскольку 8 и 9 мая являлись выходными днями, следовательно крайним сроком для подачи жалобы являлось 10 мая 2023 года.

Представитель ООО «АТЛ Регионы», представитель административного органа для рассмотрения жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, поэтому считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела копия постановления должностного лица от 14 апреля 2023 года направлена ООО «АТЛ Регионы» в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, и вручена адресату
28 апреля 2023 года (л.д. 4, 12).

Возвращая жалобу ООО «АТЛ Регионы» на постановление должностного лица, судья в определении указал на ее подачу 10 мая
2023 года с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении, последним днем его обжалования являлось 8 мая 2023 года.

Данный вывод судьи является правильным.

Согласно части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Доводы жалобы основаны на положениях части 3 статьи 4.8 КоАП РФ с указанием на то, что 8 и 9 мая 2023 года явились выходными днями, поэтому, по мнению заявителя, последним днем для подачи жалобы на постановлении должностного лица являлось 10 мая 2023 года.

Действительно в силу положений частей 3 и 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Вместе с тем согласно части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, в данном случае истек 8 мая 2023 года, постановление должностного лица вступило в законную силу 9 мая 2023 года, а жалоба на указанное постановление, направленная ООО «АТЛ Регионы» 10 мая 2023 года, подана с пропуском срока его обжалования.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судьей норм права.

С учетом изложенного полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется, жалоба ООО «АТЛ Регионы» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 22 мая 2023 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» – без удовлетворения.

Судья С.Г. Орлова