Дело 1-75/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 декабря 2017 года с.Родино
Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Мамайкина Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Гомер Я.А.,
подсудимого Мамаева А.В.,
защитника Решетченко М.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Ожерельевой Н.Н.,
а также представителя потерпевшего юридического лица ООО «Новэкс» <ФИО1>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Мамаева А. В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4>, около 16 часов 10 минут, Мамаев А.В. находился около ТЦ «Мария Ра», который расположен по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение рекламного баннера, принадлежащего ООО «Новэкс», с целью использования его в личных целях.
Осуществляя свой преступный умысел, Мамаев А.В. <ДАТА4>, около 16 часов 10 минут, находясь около ТЦ «Мария Ра», который расположен по адресу: <АДРЕС>, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Газель», который был расположен около ТЦ «Мария Ра», затем подъехал к юго-восточному углу здания ТЦ «Мария Ра», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, незаконно, путем свободного доступа, совершил хищение рекламного баннера, принадлежащего ООО «Новэкс», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенным рекламный баннером, принадлежащим ООО «Новэкс», Мамаев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Таким образом, Мамаев А.В. своими незаконными действиями причинил ООО «Новэкс» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Мамаев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - КРАЖА, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании от представителя потерпевшего юридического лица ООО «Новэкс» Елисеенко С.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, отсутствии претензий к нему. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего юридического лица ООО «Новэкс» Елисеенко С.Г. на удовлетворении заявления настаивала, просила прекратить уголовное дело в отношении МамаеваА.В.
Подсудимый Мамаев А.В. в предъявленном заявлении указал на то, что согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Защитник Решетченко М.С. поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Родинского района Гомер Я.А., учитывая отсутствие привлечения Мамаева А.В. к уголовной ответственности ранее, небольшую тяжесть совершенного преступления, возмещение вреда и отсутствие у потерпевших претензий, не возражала против удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела.
Мировой судья, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела на основании следующего.
Согласно статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый Мамаев А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему со стороны потерпевшего лица не имеется, то есть имеются основания для прекращения производства по уголовному делу.
Мера процессуального принуждения в отношении Мамаева А.В. не избиралась.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание помощи подсудимому при рассмотрению дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мамаева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Мера процессуального принуждения в отношении Мамаева А. В. не избиралась.
Вещественное доказательство - рекламный баннер, переданный <ДАТА4> представителю ООО «Новэкс» Елисеенко С. Г. под сохранную расписку, следует оставить у владельца ООО «Новэкс».
Освободить <ФИО2> от уплаты судебных издержек по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Родинского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: Е.А. Мамайкина