Решение по делу № 1-75/2017 от 18.12.2017

 Дело 1-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 18 декабря 2017 года                                                                                                          с.Родино

Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Мамайкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Гомер Я.А.,

подсудимого Мамаева А.В.,

защитника Решетченко М.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Ожерельевой Н.Н.,

а также представителя потерпевшего юридического лица ООО «Новэкс» <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мамаева А. В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4>, около 16 часов 10 минут, Мамаев А.В. находился около ТЦ «Мария Ра», который расположен по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение рекламного баннера, принадлежащего ООО «Новэкс», с целью использования его в личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, Мамаев А.В. <ДАТА4>, около 16 часов 10 минут, находясь около ТЦ «Мария Ра», который расположен по адресу: <АДРЕС>, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Газель», который был расположен около ТЦ «Мария Ра», затем подъехал к юго-восточному углу здания ТЦ «Мария Ра», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, незаконно, путем свободного доступа, совершил хищение рекламного баннера, принадлежащего ООО «Новэкс», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенным рекламный баннером, принадлежащим ООО «Новэкс», Мамаев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, Мамаев А.В. своими незаконными действиями причинил ООО «Новэкс» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Мамаев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации -  КРАЖА, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании от представителя потерпевшего юридического лица ООО «Новэкс» Елисеенко С.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, отсутствии претензий к нему. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего юридического лица ООО «Новэкс» Елисеенко С.Г. на удовлетворении заявления настаивала, просила прекратить уголовное дело в отношении МамаеваА.В.

Подсудимый Мамаев А.В. в предъявленном заявлении указал на то, что согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации  по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Решетченко М.С. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Родинского района Гомер Я.А., учитывая отсутствие привлечения Мамаева А.В. к уголовной ответственности ранее, небольшую тяжесть совершенного преступления, возмещение вреда и отсутствие у потерпевших претензий, не возражала против удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела.

Мировой судья, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела на основании следующего.

Согласно   статьи  25  Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего  или  его  законного  представителя  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  подозреваемого  или  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести  в  случаях,  предусмотренных  статьей  76  Уголовного  Кодекса  Российской  Федерации,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему  вред.

Как установлено в судебном заседании  и усматривается  из  материалов  уголовного  дела, подсудимый Мамаев А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему со стороны потерпевшего лица не имеется, то есть имеются основания для прекращения  производства  по  уголовному  делу.

Мера процессуального принуждения в отношении Мамаева А.В. не избиралась.  

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание помощи подсудимому при рассмотрению дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На  основании   изложенного  и  руководствуясь ст. 25, 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить  уголовное  дело в отношении Мамаева А. В., обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Мера процессуального принуждения в отношении Мамаева А. В. не избиралась. 

Вещественное доказательство -   рекламный баннер, переданный <ДАТА4> представителю ООО «Новэкс» Елисеенко С. Г. под сохранную расписку, следует оставить у владельца ООО «Новэкс». 

      Освободить <ФИО2> от уплаты судебных издержек по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Родинского района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                                   Е.А. Мамайкина

1-75/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Гомер Я. А.
ООО "Новэкс"
Другие
Елисеенко С. Г.
Решетченко М. С.
Мамаев А. В.
Суд
Судебный участок Родинского района Алтайского края
Судья
Мамайкина Елена Алексеевна
Статьи

158 ч.1

Дело на сайте суда
rodrn.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
11.12.2017Судебное заседание
18.12.2017Судебное заседание
18.12.2017Прекращение производства
29.12.2017Окончание производства
Сдача в архив
18.12.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее