Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4041/2023 ~ М-3324/2023 от 21.08.2023

2-4041/2023

УИД: 63RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(Резолютивная часть)

18 октября 2023 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дюжковой Г. С. к Брайцеву Д. Е. о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств,

руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дюжковой Г. С. к Брайцеву Д. Е. о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Признать оказание услуг по договору №-юр оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Дюжковой Г. С. и Брайцевым Д. Е., услугам ненадлежащего качества.

Расторгнуть договор №-юр оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дюжковой Г. С. и Брайцевы Д. Е..

Истребовать из чужого незаконного владения у Брайцева Д. Е. имущество, принадлежащее Дюжковой Г. С. а именно:

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.,

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ - на 3 л.

Судебная повестка - 1 л.

Исх№ от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ-на 1 л.

Судебная повестка - 1 л.

Судебная повестка - 2 л.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.

Ответ ООО «НОСИМО» № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Расписка Кузьмина от ДД.ММ.ГГГГ-на 1 л.

Расписка Силнина от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Расписка ООО «НОСИМО»; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; результат диагностики - на 4 л.

Обращение к Путину - на 4 л.

Претензия Кузьмину от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция - на 2 л.

Справка из банка - на 1 л.

Доверенность бланк № на 1 л.

Распоряжение бланк № на 1 л.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - на 4 л.

Претензия в ООО «НОСИМО» - на 1 л.

Экспертное заключение № ООО “Самарская независимая экспертиза” от ДД.ММ.ГГГГ - на 10 л.

Ответ ООО «НОСИМО» № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Повторная претензия в ООО «НОСИМО» - на 1 л.

Ответ ООО «НОСИМО» № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - на 2 л.

    Взыскать с Брайцева Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № в пользу Дюжковой Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № сумму оплаты по договору № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 рублей, неустойку в размере 19 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 22 000 руб., убытки в размере 15 500 рублей согласно ст. 393.1 ГК РФ, расходы на юридические услуги в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 39 рублей.

Взыскать с Брайцева Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1670 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              С.Ю. Зеленина

2-4041/2023

УИД: 63RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дюжковой Г. С. к Брайцеву Д. Е. о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дюжкова Г.С. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Брайцеву Д.Е., в котором просит:

Признать оказание услуг по договору № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Дюжковой Г. С. и Брайцевым Д. Е., услугам ненадлежащего качества;

Расторгнуть договор № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дюжковой Г. С. и Брайцевы Д. Е.;

Истребовать из чужого незаконного владения у Брайцева Д. Е. имущество, принадлежащее Дюжковой Г. С. а именно:

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.,

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.

Исх. № ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Исх№ от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ - на 3 л.

Судебная повестка - 1 л.

Исх№ от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ-на 1 л.

Судебная повестка - 1 л.

Судебная повестка - 2 л.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.

Ответ ООО «НОСИМО» № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Расписка Кузьмина от ДД.ММ.ГГГГ-на 1 л.

Расписка Силнина от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Расписка ООО «НОСИМО»; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; результат диагностики - на 4 л.

Обращение к Путину - на 4 л.

Претензия Кузьмину от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция - на 2 л.

Справка из банка - на 1 л.

Доверенность бланк № - на 1 л.

Распоряжение бланк № - на 1 л.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - на 4 л.

Претензия в ООО «НОСИМО» - на 1 л.

Экспертное заключение № ООО “Самарская независимая экспертиза” от ДД.ММ.ГГГГ - на 10 л.

Ответ ООО «НОСИМО» № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Повторная претензия в ООО «НОСИМО» - на 1 л.

Ответ ООО «НОСИМО» № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - на 2 л.

Взыскать с Брайцева Д. Е. в пользу Дюжковой Г. С. сумму оплаты по договору №-юр оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Брайцева Д. Е. в пользу Дюжковой Г. С. сумму неустойки в размере 19 500 (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Брайцева Д. Е. в пользу Дюжковой Г. С. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч тысяч) рублей.

Взыскать с Брайцева Д. Е. в пользу Дюжковой Г. С. убытки в размере 15 500 (Пятнадцать тысяч пятьсот) рублей согласно ст. 393.1 ГК РФ.

Взыскать с Брайцева Д. Е. в пользу Дюжковой Г. С. расходы на юридические услуги в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с Брайцева Д. Е. в пользу Дюжковой Г. С. почтовые расходы в размере 39 (Тридцать девять) рублей.

Взыскать с Брайцева Д. Е. в пользу Дюжковой Г. С. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дюжковой Г. С. (далее-Заказчик) и Брайцевым Д. Е. (далее-Исполнитель) заключен договор № оказания юридических услуг (далее - Договор).

Согласно п. 1.2 Договора, услуги оказываются в объемах и в сроки, строго согласованные в Задании Заказчика (приложение №), которое составляется Заказчиком по согласованию Исполнителем.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость оказываемых юридических услуг определяется Сторонами в Задании Заказчика.

Согласно Приложению№ к Договору – Задание №

1. По согласованию сторон Исполнитель обязуется выполнить следующие юридические услуги:

1.1 Первичная консультация Заказчика, анализ представленных Заказчиком документов, стоимость услуги 1 500 рублей, срок 2 рабочих дня с момента оплаты;

1.3 Направление досудебного уведомления заказным письмом с описью вложения в адрес Продавца, стоимость услуги 500 рублей (почтовые расходы оплачиваются отдельно, на основании отчета Исполнителя) срок выполнения незамедлительно после выполнения п. 1.2 настоящего Задания;

1.4 Подготовка проекта искового заявления и согласование его с Заказчиком. Стоимость 5 000 рублей, срок не позднее 3 рабочих дня с момента получения письменного отказа Продавца от исполнения требований, изложенных в досудебном уведомлении, срок увеличивается на количество дней необходимых для согласования Заказчиком;

1.5 Направление иска в адрес Продавца и в суд первой инстанции заказным письмом с описью вложения, стоимость услуги 500 рублей (почтовые расходы оплачиваются отдельно, не основании отчета Исполнителя), срок выполнения незамедлительно после выполнения п. 1.4 настоящего Задания.

2. Заказчик с целью исполнения обязанности по своевременной оплате услуг Исполнителя на условиях 100% предоплаты, после подписания настоящего Задания производит авансовый платеж в согласованной сторонами минимально необходимой сумме в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, в счет возможных расходов Заказчика будущих периодов, который расходуется Исполнителем по согласованию с Заказчиком в переписке в мессенджере Вотсапп или Вайбер, и в случае необходимости выполнения дополнительных работ / услуг, данные услуги, их стоимость и сроки выполнения согласовываются сторонами путем заключения аналогичного Задания.

Таким образом, истцом была произведена оплата в полном объеме в размере 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию Ответчика истцом также были произведены следующие оплаты: 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (квитанции об оплате прилагаются). Итого общая сумма оплаты составила 19 500 рублей.

До настоящего времени Ответчик к выполнению работ не приступил, претензия в адрес магазина не составлена, в магазин не отправлена, исковое заявление не подготовлено, в суд не направлено.

Ответчик в настоящее время на связь не выходит, истцом неоднократно направлялись письма в мессенджерах с требованием предоставить отчет о проделанной работе, а также о возврате денежных средств в полном объеме в связи с ненадлежащим выполнением услуг. Кроме того, бездействие юриста делает невозможным взыскание денежных средств по возврату некачественного телефона по гражданскому делу, в качестве представителя по которому он был привлечен в качестве юриста, по причине пропуска срока подачи заявления в суд и направления претензии. В связи с чем, истец несет убытки.

Оплата истцом была произведена ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям Договора досудебное уведомление должно быть направлено в адрес продавца в течение 3 рабочих дней с момента оплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика были переданы оригиналы документов, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в расписках оригиналы документов в настоящий момент истцу не возвращены.

В судебном заседании истец Дюжкова Г.С. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Брайцев Д.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом повестками о слушании дела по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и отзывов в адрес суда не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по известным адресам, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ими своими процессуальными правами. При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Брайцевым Д.Е. (исполнитель) и Дюжковой     Г.С. (заказчик) заключен договор № оказания юридических услуг.

Согласно предмету Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать юридические услуги согласно согласованного сторонами Задания (Приложение № к настоящему Договору), в котором сторонами согласовывается перечень услуг, их стоимость и сроки выполнения, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором.

Услуги оказываются в объемах и в сроки строго согласованные в Задании Заказчиком (Приложение №), которое составляется Заказчиком по согласованию с Исполнителем и подписывается обеими сторонами, после подписания настоящего Договора.

В Задании указывается перечень и объем всех услуг, подлежащих выполнению со стороны Исполнителя, сроки оказания услуг, а также стоимость оказываемых услуг.

Исполнитель обязуется оказать услуги лично, либо с привлечением третьих лиц, по согласованию с Заказчиком.

Исполнитель оказывает юридические услуги, оговоренные в п. 1.1 настоящего Договора, в рамках настоящего Договора в сроки, предусмотренные Заданием к Договору.

По окончании исполнения каждого Задания Стороны подписывают Акт об оказании услуг.

В силу Приложения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ- Задание № по согласованию сторон Исполнитель обязуется выполнить следующие юридические услуги:

1.1 Первичная консультация Заказчика, анализ представленных Заказчиком документов, стоимость услуги 1 500 рублей, срок 2 рабочих дня с момента оплаты;1.2 Подготовка досудебного уведомления в адрес Продавца, стоимость услуги 3 000 рублей, срок выполнения 3 рабочих дня с момента оплаты;

1.3 Направление досудебного уведомления заказным письмом с описью вложения в адрес Продавца, стоимость услуги 500 рублей (почтовые расходы оплачиваются отдельно, на основании отчета Исполнителя) срок выполнения незамедлительно после выполнения п. 1.2 настоящего Задания;

1.4 Подготовка проекта искового заявления и согласование его с Заказчиком. Стоимость 5 000 рублей, срок не позднее 3 рабочих дня с момента получения письменного отказа Продавца от исполнения требований, изложенных в досудебном уведомлении, срок увеличивается на количество дней необходимых для согласования Заказчиком;

1.5 Направление иска в адрес Продавца и в суд первой инстанции заказным письмом с описью вложения, стоимость услуги 500 рублей (почтовые расходы оплачиваются отдельно, не основании отчета Исполнителя), срок выполнения незамедлительно после выполнения п. 1.4 настоящего Задания.

Заказчик с целью исполнения обязанности по своевременной оплате услуг Исполнителя на условиях 100% предоплаты, после подписания настоящего Задания производит авансовый платеж в согласованной сторонами минимально необходимой сумме в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, в счет возможных расходов Заказчика будущих периодов, который расходуется Исполнителем по согласованию с Заказчиком в переписке в мессенджере Вотсапп или Вайбер, и в случае необходимости выполнения дополнительных работ / услуг, данные услуги, их стоимость и сроки выполнения согласовываются сторонами путем заключения аналогичного Задания.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям истцом были произведены следующие переводы денежных средств в адрес ответчика: 15 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 1 500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Дюжкова Г.С. исполнила обязательства исполнила обязательства и произвела авансовый платеж в размере 15 000 рублей, а также по требованию Исполнителя произвела иные платежи. Всего Заказчиком были переведены денежные средства в размере 19 500 рублей.

Согласно представленным в материалы дела распискам Дюжкова Г.С. передала Брайцеву Д.Е., а Брайцев Д.Е. получил от Дюжковой Г.С. ДД.ММ.ГГГГ следующие документы:

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.,

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ-на2 л.,

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.,

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ-на2 л.,

Акт от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ –на 3 л.

Судебная повестка - 1 л.,

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.,

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ-на 1 л.,

Судебная повестка - 1 л.,

Судебная повестка - 2 л.,

Определение от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.,

Ответ ООО «НОСИМО» № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.,

Расписка Кузьмина от ДД.ММ.ГГГГ-на 1 л.,

Расписка Силнина от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Расписка ООО «НОСИМО»; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; результат диагностики - на 4 л.,

Обращение к Путину - на 4 л.,

Претензия Кузьмину от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция - на 2 л.,

Справка из банка - на 1 л.,

Доверенность бланк № - на 1 л.,

Распоряжение № - на 1 л.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Брайцев Д.Е. получил от Дюжковой Г.С. следующие документы:

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 1 экз.,

Претензия в ООО «НОСИМО»,

Экспертное заключение № ООО “Самарская независимая экспертиза” от ДД.ММ.ГГГГ,

Ответ ООО «НОСИМО» №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Повторная претензия в ООО «НОСИМО»,

Ответ ООО «НОСИМО» № ДД.ММ.ГГГГ,

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно п. 2.2.1 вышеуказанного Договора Заказчик имеет право получать от Исполнителя информацию о ходе оказания услуг по настоящему Договору.

В материалы дела представлена переписка в мессенджерах, где истец просит предоставить сведения о проделанной работе, а также просит вернуть денежные средства в полном объеме в связи с ненадлежащим выполнением услуг.

Дюжкова Г.С. направила в адрес Брайцева Д.Е. заявление о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств, датированную ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление осталось без ответа, требования удовлетворены не были, в связи с чем, истец обратился в суд.

Таким образом, установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору оказания услуг, однако ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства, не оказал истцу услуги предусмотренные договором, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору об оказании юридических услуг надлежащим образом, чем нарушил условия договора в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № по делу N № денежные средства, перечисленные заказчиком по договору возмездного оказания услуг, могут быть взысканы с исполнителя как неосновательное обогащение, если услуги не оказаны по вине последнего.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Перечисление денежных средств ответчику в сумме 19 500 рублей судом установлено, подтверждено квитанциями в материалах дела, ответчиком иного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возврате денежных средств в сумме 19 500 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В связи с чем суд приходит к выводу об истребовании от ответчика оригиналов документов, которые были переданы по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л., Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л., Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л., Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л., Акт от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л., Определение от ДД.ММ.ГГГГ - на 3 л., Судебная повестка - 1 л., Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л., Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ-на 1 л., Судебная повестка - 1 л., Судебная повестка - 2 л., Определение от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л., Ответ ООО «НОСИМО» № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л., Расписка Кузьмина от ДД.ММ.ГГГГ-на 1 л., Расписка Силнина от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л., Расписка ООО «НОСИМО»; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; результат диагностики - на 4 л., Обращение к Путину - на 4 л., Претензия Кузьмину от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция - на 2 л., Справка из банка - на 1 л., Доверенность бланк № - на 1 л., Распоряжение бланк № - на 1 л., Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - на 4 л., Претензия в ООО «НОСИМО» - на 1 л., Экспертное заключение № ООО “Самарская независимая экспертиза” от ДД.ММ.ГГГГ - на 10 л., Ответ ООО «НОСИМО» №№ от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л., Повторная претензия в ООО «НОСИМО» - на 1 л., Ответ ООО «НОСИМО» №№ от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л., Решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - на 2 л.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и окончания выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворении отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона. Исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполненной работы, а если цена выполнения работы договором не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, установив, что ответчик как исполнитель нарушил сроки выполнения работы (п.1.1, 1.3, 1.3,1.4 договора), полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренных сроков удовлетворении отдельных требований потребителя, подлежат удовлетворению, при этом в связи с отсутствием ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки в размере 19 500 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является верным(19 500*172*3%)= 100 620 руб., но не более 100 % т.е. 19 500 руб.) и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда в силу п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ, п.п. 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» допускается в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд признает доказанным в судебном заседании факт причинения ответчиком истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу нарушения законных интересов и прав истца, связанных с невыполнением установленных законом обязанностей по возврату стоимости не оказанных услуг и расторжению договора, в необходимости отстаивания своих законных прав в суде. С учетом установленных обстоятельств, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», в пользу Дюжковой Г.С. с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а именно 22 000 руб. (19500+19500+5000 руб.)

Согласно ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Дюжковой Г.С. и ИП Яшиной Н.И. заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуги выполнение работ в порядке и на условиях настоящего договора по вопросу восстановления срока подачи искового заявления о взыскании денежных средств за телефон марки Samsung S8 SM-G950FD IMEI № в магазине Samsung, расположенный в торговом центре Аврора; по вопросу о взыскании денежных средств за телефон, взыскания неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда.

По договору оказания юридических услуг ИП Яшина Н.И. получила от Дюжковой Г.С. денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждается распиской в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, сумма денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Дюжковой Г.С и Брайцевым Д.Е., перечисленная последнему, составляет 19 500 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании убытков в размере 15 500 рублей = 35 000 рублей -19 500 рублей в соответствии со ст. 393.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов на услуги представителя представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дюжковой Г.С и ИП Яшиной Н.И., согласно которому представлены юридические услуги по вопросу составления искового заявления о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брайцева Д. Е.. По данному договору ИП Яшина Н.И. получила от Дюжковой Г.С. денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается распиской.

Оценивая представленные доказательства о понесенных ответчиком расходах на оплату услуг представителя в рамках данного гражданского дела, учитывая объем и характер действий, произведенных представителем ответчика, их необходимость и обоснованность, сложность данного гражданского дела, а также иные заслуживающие внимание конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на юридические услуги в размере 5 000 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 39 рублей, что подтверждается № Прод525538.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 1670 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дюжковой Г. С. к Брайцеву Д. Е. о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Признать оказание услуг по договору № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Дюжковой Г. С. и Брайцевым Д. Е., услугам ненадлежащего качества.

Расторгнуть договор №-юр оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дюжковой Г. С. и Брайцевы Д. Е..

Истребовать из чужого незаконного владения у Брайцева Д. Е. имущество, принадлежащее Дюжковой Г. С. а именно:

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.,

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ - на 3 л.

Судебная повестка - 1 л.

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ-на 1 л.

Судебная повестка - 1 л.

Судебная повестка - 2 л.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.

Ответ ООО «НОСИМО» № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Расписка Кузьмина от ДД.ММ.ГГГГ-на 1 л.

Расписка Силнина от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Расписка ООО «НОСИМО»; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; результат диагностики - на 4 л.

Обращение к Путину - на 4 л.

Претензия Кузьмину от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция - на 2 л.

Справка из банка - на 1 л.

Доверенность бланк № - на 1 л.

Распоряжение бланк № - на 1 л.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - на 4 л.

Претензия в ООО «НОСИМО» - на 1 л.

Экспертное заключение № ООО “Самарская независимая экспертиза” от ДД.ММ.ГГГГ - на 10 л.

Ответ ООО «НОСИМО» №№ от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Повторная претензия в ООО «НОСИМО» - на 1 л.

Ответ ООО «НОСИМО» №№ от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - на 2 л.

    Взыскать с Брайцева Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № в пользу Дюжковой Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № сумму оплаты по договору №-юр оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 рублей, неустойку в размере 19 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 22 000 руб., убытки в размере 15 500 рублей согласно ст. 393.1 ГК РФ, расходы на юридические услуги в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 39 рублей.

Взыскать с Брайцева Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1670 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              С.Ю. Зеленина