Решение по делу № 5-1749/2019 от 25.09.2019

                                Дело № 5-1749/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 25 сентября 2019 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка РК Денисов А.Н. (Республика Коми, Корткеросский район, с. Корткерос, ул. Советская, 227)

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Вишератин Максим Олегович, <ДАТА2>, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования, не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вишератин М.О. нарушил правила, регламентирующие рыболовство, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16 час. 20 мин. на <АДРЕС> Вишератин М.О. в нарушение п. 63.2(а) Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна имел на борту лодки крючковое орудие добычи (вылова) с применением искусственной приманки (удилище «Аверс 180», катушка «Мифайн 5000», леска плетеная, воблер без названия с  двумя тройными крючками), применение которой в данном районе и в данный период времени запрещено.

В судебном заседании Вишератин М.О. не присутствовал, в материалах административного производства имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела,  ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступило, в связи  с чем мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся в т.ч. несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).

Согласно п. 14.5.5 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна (утверждены приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 г. № 414) гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части; п. 63.2(а) запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) и озерного лосося в границах Республики Коми, согласно Приложения № 9 к Правилам рыболовства, за исключением добычи (вылова) рыб ручными крючковыми орудиями добычи (вылова) с общим количеством одинарных крючков не более 4-х на орудиях добычи (вылова) у гражданина в разрешенные периоды без применения искусственных приманок - с момента распаления льда и до периода ледостава.

Вишератин М.О. осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения (р. Локчим (приток реки Вычегда)), являющихся местом нереста лосося атлантического (семги), ручным крючковым орудием добычи (вылова) в разрешенный период с применением искусственной приманки, применение которой запрещено, в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Вишератина М.О. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, исследованными судом письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

При определении меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что в момент остановки лодки орудие добычи (вылова) находилось в снаряженном состоянии, индивидуальные характеристики орудия совершения административного правонарушения, применение которого запрещено, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде конфискации.

При этом, сведений о том, что рыболовство является для Вишератина М.О. основным законным источником средств к существованию, в ходе рассмотрения дела не получено.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вишератин Максим Олегович признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб. с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - ручного крючкового орудия добычи (вылова): удилище «Аверс 180» черного цвета, катушка «Мифайн 5000» серого цвета, леска плетеная серого цвета, воблер серебристый с  двумя тройными крючками.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд РК через Корткеросский судебный участок РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты

УФК по РК (Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству)

счет № 40101810000000010004

Банк - отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар

ИНН 7841362227

КПП 780101001

БИК 048702001

ОКТМО 87616000

КБК 07611690050056000140

квитанцию об оплате следует выслать по адресу: 168020

Республика Коми, с. Корткерос, ул. Советская, 227

Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                                А.Н. Денисов