Решение от 16.01.2020 по делу № 5-4/2020 (5-877/2019) от 16.01.2020

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                     №5-4-4/2020г. 16 января 2020г. г.Азов ул.Макаровского 29-Б Мировой судья в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4 И.Я.Приходько, с участием защитника Жадобина Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации Пономарева Анатолия Леонидовича<ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, индивидуального предпринимателя, проживающего <АДРЕС> области <АДРЕС>, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации: 02.02.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ - штраф 500руб. оплачен, 04.02.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ штраф 250руб. оплачен, 19.02.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ - штраф 250руб. оплачен, 17.02.2019г. по ч.6ст.12.9 КоАП РФ штраф 2000руб. оплачен, 26.02.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ - штраф 250руб. оплачен, 23.02.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ штраф 250руб. оплачен, 26.02.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ - штраф 250руб. оплачен, 08.04.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ штраф 250руб. оплачен, 08.04.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ - штраф 250руб. оплачен, 15.04.2019г. по ч.2ст.12.9КоАП РФ штраф 250руб. оплачен, 15.04.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ - штраф 250руб. оплачен, 19.04.2019г.по ч.2ст.12.9 КоАП РФ - штраф 250руб. оплачен, 26.04.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ - штраф 250руб. оплачен, 10.05.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ штраф 500руб. оплачен, 10.05.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ - штраф 250руб. оплачен, 21.06.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ штраф 500руб. оплачен, 21.06.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ - штраф 500руб. оплачен, 03.06.2019г. по ч.2ст.12.9КоАП РФ штраф 250руб. оплачен, 07.06.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ - штраф 250руб. оплачен, 26.04.2019г.по ч.2ст.12.9 КоАП РФ - штраф 250руб. оплачен, 23.09.2019г. по ч.2ст.12.9КоАП РФ штраф 250руб. оплачен, 05.07.2019г. по ч.6ст.12.9 КоАП РФ - штраф 2000руб. оплачен, 13.07.2019г.по ч.2ст.12.9 КоАП РФ - штраф 250руб. оплачен, 18.08.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ - штраф 500руб. оплачен, 17.08.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ штраф 500руб. оплачен, 23.08.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ - штраф 500руб. оплачен, 23.09.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ штраф 500руб. не оплачен, 14.09.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ - штраф 250руб. оплачен, 06.09.2019г. по ч.2ст.12.9КоАП РФ штраф 250руб. оплачен, 14.09.2019г. по ч.2ст.12.9 КоАП РФ - штраф 250руб. оплачен, 20.09.2019г.по ч.2ст.12.9 КоАП РФ - штраф250руб. оплачен,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

18.10.2019г. в 14 час. 52 мин. на автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> края водитель Пономарев Анатолий Леонидович управляя автотранспортным средством <НОМЕР>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении и совершении маневра «обгон» допустил выезд транспортного средства на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1, пересек сплошную горизонтальную дорожную разметку 1.1,1.3 Приложения №2 ПДД РФ, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Административное дело направлено для рассмотрения в суд по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности. На день рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек. В судебное заседание не явился Пономарев А.Л.., о дате, времени и месте судебного заседания знает. Причины не явки суду не известны. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела от него в суд не поступало. Суд определил слушать дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности в порядке ч.1ст.25.2 КоАП РФ, с участием его защитника по доверенности Жадобина Дмитрия Владимировича.. В судебном заседании защитник Жадобин Дмитрий Владимирович вину своего подзащитного в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ не признал, просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях его подзащитного события административного правонарушения, предоставил письменные возражения (л.д.77-79) в которых указал, что протокол об административном правонарушении составлялся без его участия, на ознакомление и подписание не предоставлен, видео запись находящаяся в материалах деле ему предоставлена для обозрения не была. На видеозаписи отсутствует факт выезда его транспортного средства на полосу встречного движения при осуществлении маневра «обгон». Схема места совершения административного правонарушения не полностью заполнена. Так же суду предоставил заключение экспертного учреждения, согласно которого на видео приложенного к материалам дела отсутствует факт выезда транспортного средства <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, события отраженные в виде рисунка на схеме совершения административного правонарушения и схеме расстановки знаков не имеют подтверждения на видео. Так же просил при рассмотрении дела об административном правонарушении не учитывать в качестве отягчающих обстоятельств его вины привлечение его к административной ответственности указанные в карточке водителя за нарушение скоростного режима зафиксированные в автоматическом режиме, так как он является индивидуальным предпринимателем в автотранспортной сфере (логистика, аренда и т.д.) и является титульным собственником транспортных средств отмеченных в карточке водителя. Транспортными средствами управляют разные лица, в том числе по договорам аренды, в связи с чем связаны и штрафы на него как собственника транспортного средства. Приобщил к материалам дела копии договоров аренды транспортных средств с ПТС.   

   В ходе судебного разбирательства со стороны защиты был допрошен свидетель <ИО1>, который суду показал, что он является студенческим другом гражданина Пономарева А.Л. и 18.10.2019г. они возвращались в <АДРЕС> области из <АДРЕС> края. Двигались на транспортном средстве <НОМЕР> L200 под управлением гражданина Пономарева А.Л. На посту ДПС расположенном на границе <АДРЕС> края и <АДРЕС> области их транспортное средство остановили сотрудники ДПС. Он из транспортного средства не выходил. В автомобиле их было четверо вместе с водителем. При движении по автодороге Азов-Староминская транспортное средство под управлением Пономарева А.Л. обогнало транспортное средство «КАМАЗ» двигавшееся в попутном направлении. Потом изменил свои показания и указал на то, что транспортное средство под управлением Пономарева А.Л. опередило транспортное средство «КАМАЗ» движущееся в попутном направлении. Так же указал, что запрещающие линии дорожной разметки при опережении транспортного средства «КАМАЗ», транспортное средство Пономарева А.Л. не пересекало. На данном участке дороги имеется асфальтированное дорожное покрытие с одной полосой движения в каждом направлении. Не смог пояснить суду как произошло опережение впереди движущегося транспортного средства «КАМАЗ» транспортным средством под управлением Пономарева А.Л. и куда делось транспортное средство «КАМАЗ» с попутной полосы движения при совершении маневра «опережение». После опережения транспортного средства «КАМАЗ» их транспортное средство двигалось за патрульным автомобилем до самого поста ДПС, потом изменил свои показания и указал, что между транспортным средством Пономарева А.Л. и патрульным автомобилем  были еще легковые транспортные средства. На посту ДПС находились  около получаса. О составлении протокола об административном правонарушении в отношении Пономарева А.Л. по ч.4ст.12.15 КоАП РФ и то, что был выезд транспортного средства Пономарева А.Л. на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки узнал из разговора с Пономаревым А.Л., так как о данном событии они разговаривали в транспортном средстве, когда продолжили движение в направлении <АДРЕС> области.

     В ходе судебного разбирательства со стороны защиты был допрошен свидетель <ИО2>, который суду показал, что он является другом Пономарева А.Л., они дружат семьями более 15 лет. Так 18.10.2019г. в районе трех часов дня он, его друзья Пономарев А.Л., <ИО1> и девушка <ИО3> возвращались, на транспортном средстве под управлением Пономарева А.Л., домой в<АДРЕС> из <АДРЕС>. В ходе движения их транспортное средство опередило грузовой автомобиль КАМАЗ, при этом транспортное средство <НОМЕР> под управлением Пономарева А.Л. не выезжало на полосу встречного движения, так как «КАМАЗ» им уступил место. Ширина проезжей части позволяло находится двум транспортным средствам на одной полосе движения. После опережения автомобиля «КАМАЗ» они двигались за патрульным автомобилем ДПС до самого поста ДПС, расположенного на границе <АДРЕС> области и <АДРЕС> края, где их транспортное средство и было остановлено сотрудниками ДПС, при этом между их транспортным средством и патрульным автомобилем каких-либо транспортных средств не было. Из транспортного средства <НОМЕР> на посту ДПС он не выходил, выходила только гражданка <ИО3>. Находились на посту около сорока минут. О составлении протокола об административном правонарушении в отношении Пономарева А.Л. по ч.4ст.12.15 КоАП РФ узнал со слов Пономарева А.Л.. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ИДПС Данилов Роман Викторович,составивший протокол об административном правонарушении в отношении Пономарева А.Л. по ч.4ст.12.15 КоАП РФ, суду пояснил, что он и его напарник Галамага С.И. двигались на патрульном автомобиле ДПС 18.10.2019г., время уже не помнит, но это было после обеда, со <АДРЕС> края в направлении поста ДПС, расположенного на границе <АДРЕС> области и <АДРЕС> края. На участке автодороги <АДРЕС> 84км+784метров в зеркало заднего вида и левое боковое зеркало увидел, как транспортное средство <НОМЕР> темного цвета совершило маневр «обгон» грузового транспортного средства «КАМАЗ», выехав на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 (сплошная линия» и закончило маневр «обгон» на двойной сплошной линии разметки 1.3. Так как  данный участок автодороги является опасным и аварийным, на нем часто происходят ДТП, было принято решение об остановке транспортного средства <НОМЕР> темного цвета на посту ДПС, при этом данное транспортное средство при движении до поста ДПС постоянно находилось в его поле зрения, двигалось оно за патрульным автомобилем до поста ДПС, где и было остановлено по его указанию сотрудниками ДПС находящихся на посту. Там же на посту ДПС был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пономарева А.Л., который являлся водителем данного транспортного средства. В патрульном автомобиле находятся четыре видеорегистратора, которые в течение смены не выключаются. Доступ к видеорегисраторам у инспекторов отсутствует. Снимаются показания видеорегистраторов специальным сотрудником полиции у которого есть специальные коды. Был или не был на видеорегистратор зафиксирован факт выезда транспортного средства Пономарева А.Л. на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ, на момент составления протокола об административном правонарушении ему известно не было и составлял протокол об административном правонарушении он с визуального выявления им нарушения ПДД РФ, со стороны гражданина Пономарева А.Л.. Гражданину Пономареву А.Л. были разъяснены его права, предусмотренные действующим законодательством РФ. Расписываться в протоколе об административном правонарушении и получать его копию Пономарев А.Л. отказался в присутствии понятых, которые были остановлены на посту ДПС, что с их стороны и было зафиксировано. Указанное в протоколе об административном правонарушении в отношении Пономарева А.Л. место совершения административного правонарушения как 84км+900метров автодороги <АДРЕС> является опиской, так как он отчетливо видел, что транспортное средство <НОМЕР> темного цвета, под управлением Пономарева А.Л. при обгоне грузового транспортного средства «КАМАЗ» на перекрестке автодороги с выездом из <АДРЕС> КК по <АДРЕС> находилось на полосе встречного движения, а на данном участке дороги находится запрещающая дорожная разметка 1.1.. Начинал ли Пономарев А.Л. маневр «обгона» по разрешающей дорожной разметке или нет он не видел. Водителя «КАМАЗА», который обогнал Пономарев А.Л., опросить не удалось, так как на пост ДПС он так и не подъехал. Время совершения административного правонарушения указал согласно часов, которые находящихся в патрульном автомобиле.

   В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении ИДПС Галамага Сергей Иванович суду дал аналогичные показания показаниям ИДПС Данилова Р.В. и дополнительно суду пояснил, что он находился в патрульном автомобиле на переднем пассажирском сидении. После того как его напарник ему сказал посмотреть на нарушение правил дорожного движения транспортным средством, которое двигалось позади их патрульного автомобиля он увидел, что транспортное средство <НОМЕР> темного цвета заканчивает маневр «обгон» грузового транспортного средства по запрещающей дорожной разметке 1.3, при этом пересекая данную дорожную разметку с правой стороны. При составлении протокола об административном правонарушении Пономарев А.Л. просил предоставить ему видео доказательства правонарушения, но это сделать невозможно, так как инспектора ДПС не имеют доступа к записям видеорегистратора, что и было разъяснено гражданину Пономареву А.Л.. После составления протокола об административном правонарушении Пономарев А.Л. отказался его подписывать и получать его копию. Отказ Пономарева А.Л. дополнительно был зафиксирован при помощи понятых, от которых были отобраны объяснения. От одного понятого он лично отбирал объяснения, от второго понятого объяснения отбирал другой сотрудник ДПС. По окончанию судебного следствия каких-либо ходатайств и заявлений со стороны защиты не последовало. Выслушав в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении защитника Жадобина Д.В., свидетелейзащиты <ИО1> и <ИО4>, ИДПС Днилова Р.В. и Галамага С.И., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 23 АП 097829 от 18.10.2019г. (л.д.2), сопроводительное письмо о направлении в адрес гражданина Пономарева А.Л. копии протокола об административном правонарушении (л.д.3), схему места совершения административного правонарушения, которую Пономарев А.Л. отказался подписывать и согласно которой  транспортное средство Пономарева А.Л. находится на полосе встречного движения при осуществлении маневра «обгон», в нарушение Правил дорожного движения РФ, при этом запрещающие горизонтальные дорожные разметки 1.1 и 1.3 находятся с правой стороны транспортного средства Пономарева А.Л. (л.д.4), дислокацию установки дорожных знаков и нанесения дорожной разметки на участке автодороги <АДРЕС> 84км+500метов по 85км+000метров (л.д.5), объяснение понятых <ИО5> и <ИО6>, в которых последние указали, что гражданин Пономарев А.Л. отказался давать какие-либо объяснения и подписывать схему места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении (л.д.6-7), карточку водителя (л.д.8-13), копию паспорта лица привлекаемого к административной ответственности выданного на имя Пономарева А.Л. (л.д.15), просмотрев запись на DVD диске (л.д.21), определение о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности (л.д.22), доверенность (л.д.27), выписку из ЕГРИП (л.д.48-52), копию свидетельства о внесении Пономарева А.Л. в ЕГРИП (л.д.53), копии документов на транспортные средства, собственником которых является Пономарев А.Л. (л.д.54-71), экспертное заключение №0005/И от 16.01.2020г., согласно которого на видео отсутствует фиксация факта выезда транспортного средства темного цвета за пределы полосы предназначенной для движения в выбранном водителем направлении, факт наезда транспортным средством темного цвета на двойную сплошную полосу дорожной разметки, либо выезда на полосу встречного движения на видео не имеет четкой и однозначной фиксации, так же представленное видео не позволяет идентифицировать место движения патрульного автомобиля и транспортного средства темного цвета, дефекты видеофиксации (капли воды, динамическая съемка) не позволяют четко идентифицировать дорожные знаки и разметку, на представленной видеозаписи зафиксировано опережение транспортным средством грузового автомобилял.д.72-76), возражения по делу (л.д.77-79), оценив все представленные доказательства в их совокупности; суд находит, что действия водителя Пономарева Анатолия Леонидовича подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных часть3 ст.12.15 КоАП РФ..

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены пунктами 8.6, 9.2, 9.3, 9.6, 11.4, абзацем восьмым пункта 15.3 Правил дорожного движения.

Также объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Согласно просмотренного DVD диска с записью с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле суд усматривает, что патрульное транспортное средство двигается  по автодороге <АДРЕС> - <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> области, проезжая <АДРЕС>, опережает транспортное средство «КАМАЗ» движущееся в попутном направлении и продолжая следовать в направлении <АДРЕС> области проезжая участок дороги с разрешенной разметкой 1.5 и 1.6, которая  в районе окончания лесополосы с левой стороны по ходу движения переходит в разметку 1.1, а потом в горизонтальную дорожную разметку 1.3 как указано в дислокации приложенной к материалам дела об административном правонарушении. Так же из представленного видео судом усматривается, что транспортное средство «КАМАЗ» в районе окончания лесополосы, расположенной по левую сторону движения транспортного средства с установленным видеорегистратором, обгоняет транспортное средство выезжая на полосу встречного движения и где по данным видеорегистратора имеется горизонтальная дорожная разметка 1.1 переходящая в дорожную разметку 1.3. Далее, обогнавшее транспортное средство «КАМАЗ», легковой автомобиль приближается к патрульному автомобилю и следует за ним в пределах видимости до остановки его на посту ДПС, расположенном на границе <АДРЕС> области и <АДРЕС> края, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании ИДПС Данилова Р.В. и Галамага С.И..

Из видео судом так же усматривается, что остановленное транспортное средство следовавшее за патрульным автомобилем является транспортное средство пикап <НОМЕР> L200 темного цвета., которым управлял гражданин Пономарев А.Л.., что подтверждается показаниями инспекторов ДПС, и в судебном заседании стороной защиты не оспаривалось.

К показаниям свидетелей со стороны защиты в части того, что транспортное средство под управлением Пономарева А.Л. не обгоняло а опережало транспортное средство «КАМАЗ» суд относится критически, так как оба свидетеля указали, что на участке дороги в месте обгона транспортного средства «КАМАЗ» имеется дорога по одной полосе движения в каждом направлении, при этом согласно дислокации приложенной к материалам дела об административном правонарушении  ширина проезжей части данного участка дороги в одном направлении составляет всего 3метра 65см, что с учетом ширины транспортного средства «КАМАЗ» (2500мм данные из Интернета) и легкового транспортного средства <НОМЕР> L200 (1750мм данные из интернета).  и необходимого интервала между транспортными средствами явно не достаточно чтобы находится на одной полосе движения, не выехав на полосу встречного движения.

Что касается представленной со стороны защиты экспертного исследования, то при производстве данного исследования эксперт руководствовался исходными данными в поставленных вопросах со стороны водителя Пономарева А.Л. и его защитника и соответственно давал на них ответы. Иных вопросов на разрешение эксперта поставлено не было, а именно сопоставить нахождение транспортных средств в момент обгона имеющегося на видеозаписи относительно окончания лесополосы находящейся по левую сторону по ходу движения грузового транспортного средства «КАМАЗ» и легкового транспортного средства темного цвета. Так же суд учитывает, что приложенная к материалам дела видеозапись на DVD диске является одним из доказательств содержащихся в материалах и дела, которые оцениваются судом в их совокупности.

На основании вышеизложенного суд не может согласиться с выводом эксперта о том, что в действиях водителя Пономарева А.Л. отсутствует нарушение Правил дорожного движения связанного с выездом транспортного средства под его управлением во время, месте и дате установленных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и зафиксированной на DVD диске. Так же суд учитывает, что экспертиза проводилась по инициативе лица привлекаемого к административной ответственности без предупреждения эксперта об ответственности за заведомо ложное заключение, согласно действующего законодательства. В соответствии со ст.26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Что касается указания со стороны защиты на то, что Пономареву А.Л. не разъяснялись его процессуальные права, то данное утверждение опровергается показаниями ИДПС опрошенных в процессе рассмотрения дела. Не подтверждается так же показания со стороны защиты об отсутствии понятых при сборе материала об административном правонарушении, которые свидетельствовали только отказ гражданина Пономарева А.Л. от подписи в протоколе об административном правонарушении и соответственно получения копии протокола об административном правонарушении. Данное обстоятельство опровергается просмотренной записью на DVD диске. Относительно позиции стороны защиты о том, что схема места совершения административного правонарушения не полностью заполнена, то свидетелей совершения административного правонарушения, вменяемого Пономареву А.Л., при составлении данной схемы не было в связи с чем они и не были указаны в ней. Анализ протокола об административном правонарушении, свидетельствует о надлежащем соответствии его требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в том числе соблюдении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В данном случае, обстоятельства установленные судом в процессе рассмотрения дела, а именно совершение административного правонарушения вменяемого Пономареву А.Л.на автодороге <АДРЕС>  на 84км+784метра 14час.52мин, а не указанного в протоколе об административном правонарушении 84км+900метров 14час.50мин., не может служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку КоАП РФ не содержит ограничений по установлению фактических обстоятельств  правонарушения при его рассмотрении.

В данном случае, стороной защиты не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о грубых нарушениях административного законодательства или должностного регламента должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и других процессуальных документов по настоящему делу.

     Нарушений установленного законом порядка сбора материала об административном правонарушении в отношении Пономарева А.Л., которые могли бы повлечь за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, как не установлено какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании, а стороной защиту суду не представлено.

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность нарушителя. Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит. Отягчающих вину обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает, так как привлечение Пономарева А.Л. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, указанных в карточке водителя, за нарушение скоростного режима зафиксированные в автоматическом режиме не являются в данном случае отягчающими вину обстоятельствами, так как Пономарев А.Л. является индивидуальным предпринимателем в автотранспортной сфере (логистика, аренда и т.д.) и является титульным собственником транспортных средств отмеченных в карточке водителя, транспортными средствами управляют разные лица, в том числе по договорам аренды. Все штрафы оплачены. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что гражданину Пономареву А.Л. необходимо назначить административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ , П О С Т А Н О В И Л: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000░░░. (░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 2350003019, ░░░ 235001001, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░/░░ 401 018 10300000010013, ░░░ 040349001 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ 188 116 300 200 16000 140, ░░░░░ 03647413, ░░░ 18810423190510003815 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000░░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.3░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.1, ░░░░░░░ 12.8, ░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░ 12.9, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15, ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.16, ░░░░░░░░ 12.24, 12.26, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.01.2020░.