Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2024 от 29.05.2024

55RS0003-01-2024-003389-69

1-478/2024

12401520054000206

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                              09.08.2024 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Галайдиной О.С., Рахимова Н.Р.,

подсудимой Болестевой Е.В.,

защитника Кальницкой Я.Б.,

при секретаре Воробьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке материалы уголовного дела, по которому:

Болестева Е.В., <данные изъяты> не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 10 минут 23.04.2024 Болестева Е.В. умышленно, незаконно, находясь у себя дома по адресу: <адрес>-А, <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Honor», путем направления сообщения осуществила заказ и приобрела путем поднятия в тайнике на участке местности, расположенном у <адрес> в г. Омске, что соответствует координатам 54°928592 широты 73°468720 долготы, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой № г в значительном размере, упакованное в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, оклеенный изолентой черного цвета, в пачке из-под сигарет, которое положила в наружный карман имеющейся при ней сумки и стала хранить при себе без цели сбыта.

23.04.2024 года около 18 часов 10 минут у <адрес> в г. Омске сотрудниками полиции подсудимая была задержана, в ходе личного досмотра в наружном кармане имеющейся при ней сумки была обнаружена и изъят пачка из-под сигарет с находящимся внутри свертком, оклеенным изолентой черного цвета, с пакетом из бесцветной полимерной пленки с веществом светло-желтого цвета в виде порошка.

Согласно заключению эксперта № от 24.04.2024 вещество, изъятое в ходе личного досмотра Болестевой Е.В., массой № г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации. На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамма, но не более 2,5 грамма, является значительным размером, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, поддержала ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимая, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Болестевой Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденной и на условия жизни семьи последней, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая вину в преступлении признала, раскаивается, характеризуется положительно, не судима.

Учитывая, что после совершения преступления Болестева Е.В. вину в нем признала, рассказала до возбуждения уголовного дела сотрудникам полиции о совершенном деянии, обстоятельствах, способах и местах приобретения и хранения наркотического средства, сообщила пароль доступа к сведениям, находящимся в памяти принадлежащего ей мобильного телефона, данные пояснения неоднократно подтвердила в ходе предварительного следствия, в том числе на месте происшествия, то есть принимала участие в предоставлении доказательств, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болестевой Е.В., суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимая положительно характеризуется, не судима, осуществляет деятельность рабочей по найму, состояние здоровья последней и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих, характера деяния, того, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения, суд не усматривает причин для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, прекращения производства по делу, уголовного преследования, освобождения от ответственности, поскольку таких условий не установлено, и приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа, оснований для иного его вида не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болестеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, БИК 045209001, КБК 18№, Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по <адрес>, р/с 03№, УИН №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки, пачку из-под сигарет, мобильный телефон «Ноnоr» хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №, компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 И.В. Каргаполов