Решение по делу № 1-8/2014 от 29.01.2014

Дело № 1-8/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Угловское Угловского 29 января 2014 года района Алтайского края Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., при секретаре Туртуловой А.Н.,с участием государственного обвинителя   помощника  прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

.защитника - адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении   

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего  образование 6 классов,   не военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,      не работающего,   проживающего с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района,   <АДРЕС> края,    не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112  УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ФИО2> умышленно  причинил <ФИО4> вред здоровью, средней тяжести не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ФИО2>, находился на усадьбе своего дома по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> и в это время увидел, как <ФИО4> совершает хищение алюминиевой фляги из бани, расположенной на усадьбе его дома.  У <ФИО2>, видящего происходящее, на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>, <ДАТА5>  в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов более точное время дознанием не установлено,  <ФИО2>, догнал на переулке между ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> напротив усадьбы дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> края <ФИО4> После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему, <ФИО2> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий   и желая этого, действуя умышлено, поднял с земли деревянную палку и нанес <ФИО4> один удар данной палкой в область спины с левой стороны, в результате чего причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде: закрытого перелома <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребра слева по лопаточной линии, причинившей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

  В судебном заседании  потерпевший отсутствовал, представил письменное заявление,  в  котором  просит  рассмотреть дело в его отсутствие и  прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО2>, за примирением сторон, так как примирился с подсудимым,   вред возмещен путем извинений, других претензий не имеет.  

Судом приобщено к материалам дела заявление  потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

Подсудимый    согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. О том, что данное основание прекращения дела   является  не реабилитирующим ему понятно. В суде пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.  

Заявление подсудимого о его согласии на прекращение дела приобщено к материалам дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить  уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, так как обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, от   которого имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела. <ФИО2>  юридически не судим.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

            В силу ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату за оказание им  юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

         На  основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 25, 254, 256  УПК  РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении  <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112  УК РФ, по  статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения      <ФИО2> - не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края, через судебный участок Угловского района в апелляционном порядке в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.В.<ФИО5>