Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2023 ~ М-319/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-304/2023

59 RS0022-01-2023-001117-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2023 года               город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пастуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лобовой Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился с иском к Лобовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2007г. за период с 26.07.2007 по 27.12.2018 включительно в размере 49281,33 руб., которая состоит из: основного долга в размере 16300,00 руб.; процентов на непросроченный основной долг в размере 28132,85 руб.; комиссии-1048,08 руб.; штрафов- 3800,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1678,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лобова В.В. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ПАО «ТРАСТ» извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представлен.

    Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

    В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 49281,33 рублей, таким образом, данный иск не подсуден Кизеловскому городскому суду.

    Кроме того, судом установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> 08.09.2010г. по настоящее время, что подтверждается адресной справкой(л.д.52).

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.При решении вопроса о «месте жительства» в соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ и Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации различают два понятия: а) место пребывания; б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст.20 ГК РФ).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Изучив материалы дела, суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела не относится к компетенции Кизеловского городского суда Пермского края.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым направить дело по подсудности поскольку судом установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Чердынского судебного района Пермского края.

Руководствуясь, ст.23, ст.28, п.3ч.2 ст. 33, ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лобовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Чердынского судебного района <адрес>( <адрес>)

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Балуева