Решение по делу № 5-862/2016 от 03.10.2016

Дело № 5-862/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2016 года                                                                                     г. Саратов

Мировой  судья  судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Никиточкина Т.А., при секретаре Колесниченко Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пономаренко Н.В., потерпевшего <ФИО1>рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, женатого, не имеющего инвалидности,

установил:

Пономаренко Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 25.07.2016 г. в 10 час. 15 мин. у дома № 8 по ул. Осенняя г. Саратова Пономаренко Н.В., управляяавтомобилем КАМАЗ КО-440, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Пономаренко Н.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 25.07.2016 г. в 10 час. 15 мин. у дома № 8 по ул. Осенняя г. Саратова он, управляя автомобилем КАМАЗ КО-440, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Просил не назначать наказание в виде административного ареста.

             Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 25.07.2016 года его автомобиль был припаркован около дома № 8 по ул. Осенняя г. Саратова. В этот день он находился на работе, о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, узнал от супруги, которой о ДТП сообщила соседка. Сотрудников ДПС он вызвал, поскольку была необходима справка о дорожно-транспортном происшествии. Претензий к Пономаренко Н.В. не имеет.Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

     Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

     немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

     принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

     По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения РФ, т.е. когда водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Помимо признания Пономаренко Н.В. своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания,  а именно:

- протоколом 64 АР № 557254 об административном правонарушении от 04.08.2016 г., из которого следует, что водитель Пономаренко Н.В. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу, в нем отражены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом,  составленным инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, лейтенантом полиции <ФИО3>

- объяснением <ФИО1> которое по своему содержанию, аналогично его пояснениям, данным им в ходе судебного заседания;

- объяснением Пономаренко Н.В., которое по своему содержанию, аналогично его пояснениям, данным им в ходе судебного заседания.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо существенных противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину Пономаренко Н.В., в его совершении установленными в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся. Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, мировым судьей не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. При назначении наказания Пономаренко Н.В., мировой судья в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характерсовершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, состояние его здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, к отягчающим ответственность обстоятельствам относится повторное совершение  однородного административного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

     На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в  виде  лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год.

             Разъяснить <ФИО2> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд                       г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО4>