Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-965/2023 ~ М-971/2023 от 31.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 декабря 2023 года                                                      <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № – 965/2023 по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в котором указали, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в АО «Альфа Страхование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни Потерпевшей причинен в результате в результате столкновения (взаимодействия) транспортных средств (источников повышенной опасности): автомобиля марки BYD F3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки FREIGHTLINER, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована но полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, однако АО «АльфаСтрахование», не имея правовых оснований для признания события страховым случаем и производства страховой выплаты, отказал в осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшей. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована по полису серии ЕЕЕ № выданным Публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах». Вместе с тем, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ № признан утраченным. Таким образом, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована. Заявитель, не согласившись с вынесенным решением АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшей. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РСА в пользу Заявителя взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 рублей. <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со счета РСА по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в размере 475 000 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 475 000 рублей (инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), просили взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Ответчик ФИО1 представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно сведениям ОВД ОМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Исковое заявление Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов согласно штампа входящей корреспонденции суда было подано в Калачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности обоснованным, гражданское дело № – 614/2022 по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика- в Советский районный суд <адрес> (644065 <адрес> В).

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № – 965/2023 по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Омский областной суд через Калачинский городской суд.

Судья                                                                                             Е.В.Иванова