Решение по делу № 2-309/2013 от 18.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2013 года г. Ростов н/Д Мировой судья судебного участка №4 Первомайского района г. Ростов н/Д Рубинская И.А. при секретаре Чернове А.И., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ивановой <ФИО1> о взысканиизадолженности  за  потребленную электроэнергию,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском, ссылаясь на следующее: в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.  Между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком  заключен договор  энергоснабжения (лицевой счет <НОМЕР>) по адресу: <АДРЕС>,  заключен договор энергоснабжения, по которому энергоснабжающая организация поставляет абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию.  Как установлено Жилищным кодексом РФ, расчетный период для оплаты за потребленную электроэнергию составляет один календарный месяц. Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ установлено,  что  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  В нарушение вышеуказанных норм  ответчиком недоплачено за потребленную электроэнергию  за  период:  ноябрь, декабрь 2012 г.,  январь, февраль 2013 г. 5122 руб. 89 коп. На сумму задолженности начислена пеня, равная 220 руб. 61 коп. На основании изложенного, истец  просит   взыскать с ответчика  вышеуказанные  суммы и  пошлину - 400 рублей.

Рассмотрение  дела  было  назначено на 04 июля 2013 года, надлежаще  извещенный истец в  судебное  заседание  не явился.

            Данные об уведомлении  ответчика отсутствуют.

            Следующее  судебное  заседание было  назначено на 18 июля 2013 года, о чемтакже надлежаще  извещен истец, не явившийся в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, данные  о его  уведомлении отсутствуют.

            Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд  оставляет  заявление  без  рассмотрения, если истец, не просивший  о  разбирательстве дела  в  его отсутствие, не явился  в  суд  по  вторичному  вызову.

            Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 223  ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление  по иску  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Ивановой <ФИО2>задолженности  за  потребленную электроэнергию  оставить  без  рассмотрения.

    В соответствие с ч.3 ст. 223 суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья