Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12441/2020 от 24.10.2020

Судья: Башмакова Т.Ю.                         № 33-12441/2020

Гр. дело № 2-3769/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Желтышевой А.И.,

судей: Неугодникова В.Н., Шабаевой Е.И.,

при секретаре: Середкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Шемякина А.С. на решение Кировского районного суда города Самары от 28.08.2020, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шемякину А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Шемякина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Самары в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №РО(№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50542 (Пятьдесят тысяч пятьсот сорок два) рубля 28 копеек, из которых: просроченный основной долг 43476 рублей 57 копеек; начисленные проценты 6415 рублей 51 копейка; штрафы и неустойки 650 рублей 20 копеек.

Взыскать с Шемякина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Самары, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716 (Одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 27 копеек».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к Шемякину А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, просило взыскать просроченный основной долг 43476 рублей 57 копеек; начисленные проценты 6415 рублей 51 копейка; штрафы и неустойки 650 рублей 20 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716 рублей 27 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 25.12.2018 с Шемякиным А.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 43 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 43 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,55 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 50 542 рубля 28 копеек, а именно: просроченный основной долг 43 476 рублей 57 копеек; начисленные проценты 6 415 рублей 51 копейка; штрафы и неустойки 650 рублей 20 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 11.02.2020 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем он обратился с настоящим иском.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Шемякин А.С. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что сумма задолженности в расчете истца является завышенным.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шемякин А.С. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в сумме 43 500 рублей под 39,99 % годовых, с полной стоимостью кредита в размере 24,479 % годовых, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчиком получена кредитная карта.

Соглашение относительно основных условий договора, а именно предмете, сумме кредита, порядке погашения задолженности между сторонами достигнуто, следовательно, сделка заключена в установленном законом порядке.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, согласно выписке по счету и справке, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчиком факт заключения договора и предоставления истцом кредита не оспаривался.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены также Общими условиями договора потребительского кредита.

Материалами дела также подтверждается, что Шемякин А.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчик по состоянию на 03.04.2020 составляет 50 542 рубля 28 копеек, а именно: просроченный основной долг 43 476 рублей 57 копеек; начисленные проценты 6 415 рублей 51 копейка; штрафы и неустойки 650 рублей 20 копеек.

Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным, основанным на условиях договора.

Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным, основанным на условиях договора. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств иного размера задолженности, исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Размер начисленных Банком штрафов и неустоек соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для их снижения судебная коллегия не усматривает. С заявлением о снижении штрафных санкций ответчик не обращался, доказательств их несоразмерности не предоставил.

Таким образом, суд верно применил нормы материального и процессуального права, правильно определил обстоятельства подлежащие доказыванию, оценил представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и обоснованно удовлетворил требования Банка в полном объеме.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.

Нарушений норм материального процессуально права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 28 августа 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шемякина А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: