Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-653/2021 от 23.04.2021

    УИД: 78RS0023-01-2021-003767-65

    Дело № 5-653/2021                                                               24 мая 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении

Васильевой К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут при рассмотрении документов: копии письма ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по городу ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, № (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), списков не прошедших обследования на новую коронавирусную инфекцию, прибывших на территорию РФ; сведений с сайта Единого портала государственных услуг установлено: в соответствии с п. 1 Постановления № Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по противодействию в ФИО1 новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории ФИО1 введен режим повышенной готовности. В связи с чем, в соответствии с п.2.2 Приложения к постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №» гражданам Российской Федерации в течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации необходимо пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации»;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: ФИО1, <адрес> своевременно не разместила информацию в течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации о результатах лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных услуг, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывших на территорию Российской Федерации».

ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: ФИО1, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, не разместила своевременно информацию в течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию РФ из Великобритании ДД.ММ.ГГГГ рейс W98123, о результатах лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале гос.услуг, что подтверждено выпиской с сайта, материал на исследования методом ПЦР на COVID-19 сданы 12.09.2020г., результат отрицательный, сведения внесены на Едином портале гос.услуг ДД.ММ.ГГГГ,заявление с ЕПГУ №.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, то есть в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенно при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 3-7);

-копией письма из ФБУЗ «Центр гигиены и Эпидемиологии в ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9);

- отчетом по пассажирам, сделавшим и не сделавшим исследования на Covid-19, дата прибытия пассажиров ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12);

- копией выписки из Единого реестра гос.услуг (л.д.13);

- копией исследований ФИО2 на Covid-19методом ПЦР от (л.д.14);

- анкетой для пребывающих авиарейсами в РФ ФИО2 (л.д.15);

- копиями Постановлений главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №», Постановление Правительства ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах новой коронавирусной инфекции» (л.д.21-29).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется;

статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием;

в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений;

по смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения;

принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО2 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, в связи с чем, на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд прекращает производство по данному делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 2 ст. 6.3, 2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Васильеву К.В. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении Васильевой К.В., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт- Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья                                                                                      И.А. ФИО3