Решение от 30.09.2020 по делу № 5-272/2020 от 30.09.2020

Дело № 5- /2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ) г. Сковородино 30 сентября 2020 годаИсполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т. А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Куликова А. С., рассмотрев материалы административного дела в отношении

Куликова Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, работающего ИП <ФИО1> разнорабочим, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, кв. 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

привлекаемого должностным лицом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2020 года в 21:06 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Куликов А.С. управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управление транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД.

Допрошенный в судебном заседании Куликов А. С.  вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Вина Куликова А. С. в совершении указанного правонарушения нашла своё подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 июня 2020 года, согласно которому, 09 июня 2020 года в 21:06 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Куликов А. С.  управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управление транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД; при составлении протокола производилась видеосъемка; в данном протоколе имеются объяснения Куликова А. С. «водки»;

протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 09 июня 2020 года, согласно которому Куликов А. С.  отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; основанием для отстранения явилось - запах алкоголя изо рта; при проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством производилась видеозапись с использованием тех. средства;

акт <НОМЕР> от 09 июня 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому основанием освидетельствования Куликова А. С. явился - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица; Куликов А. С. освидетельствована с использование технического средства измерения АЛКОТЕКТОР «Про 100 toch», дата последней поверки прибора 14 октября 2019 года, установлено состояние алкогольного опьянения, Куликов А. С.  согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём имеется подпись в акте освидетельствования, при составлении протокола велась видеозапись с использованием тех.средства;

бумажный носитель с записью результатов исследования с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР «Про 100 toch», дата последней проверки прибора 14 октября 2019 года, с показаниями прибора 1,257 мг/л;

рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от 09 июня 2020 года об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;

сведения ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, согласно которым Куликов Александр Сергеевич, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, срок действия которого истёк 15 марта 2010 года;

список правонарушений в отношении Куликова А. С.;

диск с видеозаписью от 09 июня 2020 года.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Действия Куликова А. С. квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ определено, что «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения  регулируется  ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 

Из вышеуказанных Правил следует, что освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых. Оно осуществляется должностным лицом с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешённых к применению федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Таким образом, действующая в настоящее время процедура освидетельствования лица на состояние опьянения в обязательном порядке предусматривает обязательное проведение должностным лицом процедуры забора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства в присутствии двух понятых или в соответствии со ст.25.7 ч.2 КоАП РФ с применением видеозаписи.

 Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 июня 2020 года, 09 июня 2020 года в 21:06  часов,  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Куликов А. С. управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управление транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД.

Основанием полагать, что Куликов А. С.  находился в состоянии опьянения явились - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями части 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.

Факт алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 09 июня 2020 года, согласно которого Куликов А. С.  освидетельствован с использование технического средства измерения АЛКОТЕКТОР «Про 100 toch», дата последней поверки прибора 14 октября 2019 года, показания прибора 1,257 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, в акте имеется отметка о том, что Куликов А. С.  согласился с результатами освидетельствования.

 Согласно сведениям ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, Куликов Александр Сергеевич, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, срок действия которого истёк 15 марта 2010 года.

Согласно ст.28 ч.1 п.1 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение срока действия водительского удостоверения

При таких обстоятельствах факт совершения Куликовым А. С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью с цифрового носителя от 09 июня 2020 года.

При составлении в отношении Куликова А. С. протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, производилась видеозапись.

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность Куликова А. С. в совершении правонарушения, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья не усматривает нарушений требований ст.ст. 28.1, 28.2, 27.12 КоАП РФ при возбуждении в отношении Куликова А. С. инспектором ИДПС ГИБДД настоящего дела об административном правонарушении, составлении в отношении него протоколов об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что 09 июня 2020 года в 21:06  часов,  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Куликов А. С.  управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управление транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД.

Вина Куликова А. С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность - судом установлено признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, степень общественной опасности, степень опьянения, тот факт, что Куликов А. С.  вину признал, в содеянном раскаялся, впервые  привлекается к административной ответственности в области дорожного движения, суд полагает, что к нему необходимо применить наказание, не превышающее минимальный размер, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 54).  

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░