Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-115/2020 от 07.07.2020

Дело № 13-115/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

30 июля 2020 года        г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ласковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гальпеева Марселя Максотовича об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Гальпеев М.М. обратился в суд с заявлением об отмене меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику, по гражданскому делу № по иску <данные изъяты>» к Гальпееву М.М. о взыскании долга, процентов по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что решение суда исполнено полностью.

Заявитель Гальпеев М.М. (ответчик), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Траст», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по УР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским районным судом УР рассмотрено гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к Гальпееву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ

На основании определения судьи Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест в пределах заявленной истцом суммы в размере 158482 руб. 39 коп. на имущество, принадлежащее Гальпееву М.М.

В рамках исполнения определения суда о наложении ареста на имущество судебным приставом – исполнителем Сарапульского РОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете должнику Галбпееву М.М. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ему имущество, находящееся в <адрес> и <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сарапульского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по предмету исполнения: наложение ареста по гражданскому делу № в пределах заявленной суммы исковых требований в отношении должника Гальпеева М.М. окончено в связи с фактическим исполнением.

Заочным решением Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты>!» к Гальпееву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда истцу был выдан исполнительный лист в отношении должника Гальпеева М.М.

Определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя <данные изъяты>» на ООО «Траст». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ООО «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гальпеева М.М. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ погашена. В связи с погашением задолженности по кредитному договору ООО «Траст» отказывается от каких – либо дальнейших претензий, а Гальпеев М.М. считается исполнившим обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из совокупного толкования норм ст. ст. 139 и 143 ГПК РФ основанием для отмены мер обеспечения является изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии соответствующих мер в целях предотвращения затруднения или невозможности исполнения решения суда.

Учитывая, что в настоящее время заявителем Гальпеевым М.М. (ответчиком) решение исполнено, то основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.

При указанных обстоятельствах, заявление Гальпеева М.М. об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Гальпеева Марселя Максотовича об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к Гальпееву Марселю Максотовичу о взыскании задолженности по кредитному договору обеспечительные меры, принятые определением судьи Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества, принадлежащего Гальпееву Марселю Максотовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>

Направить копии определения:

- лицам, участвующим в деле;

- в ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам Удмуртской Республики.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

Судья                                            Р.М.Шаров