Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-49/2023 от 07.03.2023

Материал № 4/16-49/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                         30 марта 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Боярского Е.В.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Першина ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

    Першин Н.Г. осужден по приговору Индустриального районного суда                    <адрес> от 26 мая 2011 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 (3 преступления), ч. 4 ст. 111 (2 преступления) УК РФ (в редакции Закона № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Першин Н.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Першина Н.Г., заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденный Першин Н.Г. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы более мягким наказанием, переведен в колонию-поселение, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера и делает должные выводы, занимается самообразованием, обучался и получил специальности, в коллективе осужденных уживается, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо и корректно, на замечания и критику реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, за период с ДД.ММ.ГГГГ год 18 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, наложенные взыскания досрочно сняты и погашены временем.

    При таких обстоятельствах, с учетом совокупности приведенных данных о личности осужденного Першина Н.Г., его положительного поведения в целом и добросовестного отношения к труду, суд полагает, что в настоящее время поведение осужденного свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием – принудительными работами.

При этом, оценивая поведение осужденного Першина Н.Г. за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, в частности, имевшие место нарушения порядка и условий отбывания наказания, оснований для замены неотбытой части наказания иным, более мягким, видом наказания, чем принудительные работы, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Першина ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденному Першину ________________ заменить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев 5 дней наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 5 месяцев 5 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Першину ________________ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Першина ________________ в исправительный центр.

Зачесть осужденному Першину ________________ в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                               подпись                          А.С. Галямина