Решение по делу № 2-19/2012 от 16.01.2012

          Дело № 2-19-2012/2м

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 января 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени

Гарипова Е.А.,

при секретаре Гребневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19-2012/2м по иску Саеновой М.Ю. к ЗАО «Банк ВТБ 24» о признании недействительным условия договора и возврате комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Истица Саенова М.Ю. обратилась в суд с искомк ответчику ЗАО «Банк ВТБ 24»  о признании недействительным пункта положения кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части оплаты единовременного платежа (комиссии) за выдачу кредита в размере 10 200 руб. 00 коп., взыскании единовременного платежа за выдачу кредита в размере 10 200 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2>  между истицей и  ЗАО «Банк ВТБ - 24»  было подписано согласие на кредит <НОМЕР> в соответствии с которым  банк предоставляет Саеновой М.Ю. кредит  в размере  <НОМЕР> руб. 00 коп. на срок  по <ДАТА3> под 19,4% годовых. В соответствии с согласием на кредит и уведомлением о полной стоимости кредита с заемщика взимается комиссия за выдачу кредита в размере 2% от суммы кредита, что составило 10 200 руб. 00 коп. По мнению истицы,  действия  банка  по взиманию  комиссии за выдачу кредита являются незаконными, поскольку  взимание  платы  за  осуществление  обязательной операции, без предоставления  дополнительных услуг  нарушает права  потребителя.

Истица Саенова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте  судебного заседания  извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика  <ФИО1>  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражения на исковое заявление, просит в заявленном иске отказать.

Исследовав  материалы  гражданского дела,  мировой судья  находит исковые требования Саеновой М.Ю. обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

Судом установлено:

<ДАТА2>  между истицей и  ЗАО «Банк ВТБ - 24»  было подписано согласие на кредит <НОМЕР> в соответствии с которым  банк предоставляет Саеновой М.Ю. кредит  в размере  <НОМЕР> руб. 00 коп. на срок  по <ДАТА3> под 19,4% годовых (л.д.6-7).

В соответствии с согласием на кредит (л.д.6-7), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.13) с заемщика взимается комиссия за предоставление кредита в размере 10 200 руб. 00 коп.

Данное  условие  договора   истицей  было выполнено, что подтверждается выпиской  по контракту клиента «ВТБ 24» (ЗАО) <НОМЕР> с <ДАТА4> - <ДАТА5> (л.д.15), из которых   следует, что Саенова М.Ю. платила  комиссию  за предоставление кредита в размере  10 200 руб. 00 коп.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» данным законом регулируются отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при оказании услуг (в том числе банковских). Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо  заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Мировой судья исходит из того, что истица  является потребителем, следовательно отношения между ней и Банком, возникающие при оказании услуг кредитования попадают под регулирование законодательства о защите прав потребителей.

Согласно статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовым актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок  предоставления  кредита регламентирован  Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом, указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта2 статьи 5 Федерального  закона «О банках и банковской деятельности»   следует, что размещение  привлеченных банком  денежных средств в виде кредитов  осуществляется банковскими организациями  от своего имени и за свой счет.

Таким образом,  предоставление кредита - это действие, направленное  на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора, следовательно,   совершение банком  действий, направленных  на организацию выдачи кредита, не являются   дополнительной  услугой, оказываемой банком заемщику.

Следовательно, взимание ответчиком  комиссии за предоставление кредита является незаконным и   ущемляет права потребителей.

          В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия  договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области  защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании ст.180 Гражданского кодекса РФ, недействительность части  сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части.

С учетом изложенного, мировой  судья  считает возможным   удовлетворить исковые требования  истицы  в части  взыскания уплаченной комиссии за предоставление кредита и   взыскать с ответчика  сумму уплаченной комиссии в размере 10 200 руб. 00 коп.

В соответствии  с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»  при удовлетворении  судом  требования потребителя, установленных законом,   суд взыскивает  с  продавца  за несоблюдение  в добровольном порядке  удовлетворения требований потребителя  штраф  в размере  пятидесяти  процентов  от суммы, присужденной судом  в пользу потребителя.

Размер  присужденной  судом компенсации  морального вреда должен  учитываться  при определении размере  штрафа, взыскиваемого с  продавца за несоблюдение  в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Исходя из размера  удовлетворенных исковых требований,  с ответчика   подлежит взысканию    в доход государства штраф в размере 5 100 руб. 00 коп.  (10 200 руб. 00 коп. /2).

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина  в доход государства в размере 408  руб. 00 коп.,  поскольку    при подаче искового заявления истица  была освобождена   от уплаты государственной пошлины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 891 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ от 02.12.1990 № 395 - 1 «О банках и банковской деятельности», Положениями «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 г. № 302 - П, информационным письмом Центрального Банка РФ от 29.08.2003 г. № 4 ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, мировой судья, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Саеновой М.Ю. к ЗАО «Банк ВТБ 24» о признании недействительным условия договора и возврате комиссии, удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР>  в части оплаты комиссии за предоставление кредита, заключенного <ДАТА2> между Закрытым акционерным обществом ВТБ 24 и Саеновой М.Ю.

Взыскать с Закрытого акционерного общества  ВТБ 24  в пользу Саеновой М.Ю. неосновательно  уплаченную сумму   комиссии за предоставление кредита в размере 10 200 руб. 00 коп. (десять тысяч двести)  руб. 00 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества  ВТБ 24 в доход г. Тюмени штраф в размере  5 100 руб. 00 коп. 

Взыскать с Закрытого акционерного общества  ВТБ 24  в доход государства государственную пошлину в размере 408  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 23 января 2012 г. года с применением компьютера.

Мировой судья (подпись) Е.А.Гарипова