Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2023 ~ М-135/2023 от 14.02.2023

УИД 14RS0016-01-2023-000176-37                                 

Дело № 2-251/2023                                            

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Малеванной Е.А.,

с участием представителя истца Байдаева Д.Т., представителя ответчика по определению суда Ковальчук Н.В., прокурора – старшего помощника прокурора г. Мирного Голубевой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании «21» марта 2023 года в городе Мирном Республика Саха (Якутия)

гражданское дело по иску Арцис Л.И. к Морозову И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

    Истец Арцис Л.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит признать Морозова И.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

    В обосновании иска указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.11.2018 года является собственником вышеуказанного жилого помещения. Наследство получено после смерти родной сестры "АА"., умершей <дата> года. Ответчик является сыном умершей. В 2003 году ответчик выехал на другое место жительства, а именно в город Москву для оформления заграничного паспорта с последующим выездом в Соединенные Штаты Америки для постоянного проживания. С тем пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, личных вещей квартире нет. Кроме того, умершая "АА". знала, что её сын не вернется в город Мирный, поэтому и завещала квартиру истцу.

Представитель истца Байдаев Д.Т. в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не явился на судебное заседание, место его фактического проживания истцу неизвестно. Для установления места нахождения ответчика судом направлены запросы в различные учреждения и организации по результатам, которых получены ответы, из которых следует, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ковальчук Н.В., которая в судебном заседании иск не признала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагающего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20 ноября 2018 года Арцис Л.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке Единого центра обслуживания Мирный от <дата> с <дата> в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован Морозов И.Ю., <дата> года рождения.

Из справки ООО МПЖХ от 19.01.2023 года и справки ООО «ПТВС» от 19.01.2023 года следует, что Арцис Л.К. проживает по адресу: <адрес> и оплачивает жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. На 01.01.2023 года задолженности не имеет.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Указанное свидетельствует, что права ответчика в пользовании спорной жилой площадью подлежит прекращению, так как его регистрация на данной жилой площади препятствует реализации собственником своих прав.

С учетом вышеуказанных норм права, исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, так как доводы истца подтверждаются материалами дела.

Помимо предъявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истцом заявлено требование о снятии их с регистрационного учета.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.95 N 713), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета. То есть вопрос о снятии с регистрационного учета не является спором о праве (а является административным актом), в связи с чем, суд полагает, что в данном случае решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в случае вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу нахождения квартиры.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Арцис Л.И. - удовлетворить частично.

Признать Морозова И.Ю., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

По вступлению в законную силу, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Морозова И.Ю. компетентными органами из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальных требований истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья: С.А. Воронов

Мотивированная часть решения изготовлена 31 марта 2023 года.