Решение по делу № 2-294/2016 от 15.02.2016

Дело №2-294/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 марта 2016 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

с участием прокурора Бурлакова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подколзина Сергея Игоревича к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марсейсморазведка» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Подколзин С.И. обратился в суд с иском к ОАО «Нарьян-Марсейсморазведка» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что он работал у ответчика в должности специалиста по охране труда и промышленной безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за неоднократные нарушения трудовой и производственной дисциплины, выразившихся в невыполнении прямых распоряжений вышестоящего руководителя. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение нормативно-правовых актов по охране труда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном, после выхода на работу ДД.ММ.ГГГГ к работе он допущен не был в связи с увольнением приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Полагал вынесенные работодателем приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, просил восстановить его на работе с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в размере 24881 руб. 76 коп., а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ истца от иска в части восстановления его на работе, признания приказов незаконными, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, текст которого оформлен в виде отдельного документа, подписанного сторонами.

Истец Подколзин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Нарьян-Марсейсморазведка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Бурлаков И.А. против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражал.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены и им понятны. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены, истцом мировое соглашение подписано собственноручно.

Мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, и поэтому утверждается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску Подколзина Сергея Игоревича к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марсейсморазведка» о взыскании денежной компенсации морального вреда мировое соглашение, по условиям которого ОАО «Нарьян-Марсейсморазведка» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Подколзину Сергею Игоревичу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а Подколзин Сергей Игоревич отказывается от исковых требований к ОАО «Нарьн-Марсейсморазведка», составляющих предмет иска, в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Подколзина Сергея Игоревича к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марсейсморазведка» о взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней с даты его вынесения.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина