Дело № 5- /2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2022 года г.Барнаул, ул.Попова, 68
Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Данилова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Серикова Сергея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 17.11.2022 г., 01.11.2022 г. около 21 час. 00 мин., находясь на кухне в помещении дома, расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сериков С.В. в ходе словесного конфликта, на почве личной неприязни умышленно нанес не менее одного удара кулаком руки в область головы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от которого потерпевшая испытала физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 4462 от 09.11.2022 г. у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каких-либо телесных повреждений не установлено.
Действия Серикова С.В. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Сериков С.В. вину во вмененном правонарушении признал частично, принес в зале судебного заседания потерпевшей свои извинения. При этом пояснил, что до 2018 г. с потерпевшей состоял в браке, в настоящее время фактические брачные отношения прекращены, но продолжают проживать совместно. 30.10.2022 г. позвонили с г.Прокопьевска и сказали, что у него умерла мама, он находился в очень тяжелом эмоциональном состоянии, был очень подавлен. О случившемся он рассказал <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.С. 01.11.2022 г. в вечернее время он пришел с работы, начали с Еленой обсуждать его поездку на похороны. Во время разговора Елена ему сказала, что самый лучший вариант в его дальнейшей жизни остаться жить с одинокой тещей моего сына, с которой у него недружелюбные отношения, вместе воспитывать общего внука. Он пояснил, что это тема неприятная для него и обсуждению не подлежит. Во время разговора он зашел на кухню, Елена проследовала за ним. Подошла к нему вплотную и с улыбкой на лице опять начала повторять, что лучший вариант для него - жить с тещей сына. На что он ответил, что сам решит с кем жить. Поскольку данный разговор его очень разозлил, он и без того находился на нервах из-за смерти матери. Он Елене дал подзатыльник тремя пальцами скользя по волосам. В ответ от <ОБЕЗЛИЧЕНО> он получил удар кулаком по голове. После случившегося Серкова вызвала такси и уехала. После возвращения с похорон, его вызвали в пункт полиции.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что 30.10.2022 г. Сериков сообщил, что у него умерла мама, она сострадательно отнеслась с случившемуся. 01.11.2022 г. утром Сериков уехал на работу. Вернулся вечером 01.11.2022 г. вместе они стали пить чай, обсуждать дальнейшую жизнь. он сообщил, что поедет на похороны в г.Прокопьевск на автобусе. Около 21 час. 00 мин. Она зашла на кухню, начала ставить кружку в раковину, в это время Сериков нанес рукой в голову (затылочную часть) ей удар, от удара она испытала жуткую боль. После чего она уехала на такси к дочери. В тот же день зять отвез ее в отдел полиции, где она написала заявление.
Допрошенная в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> приходится ей матерью, Сериков С.В. бывший муж матери, неприязненных отношений не испытывает к ним. 01.11.2022 г. в вечернее время мама написала ей смс, что Сериков ее ударил кулаком по голове. Она посоветовала маме вызвать полицию, или уйти из дома. Около 23 час. 00 мин. мама на такси приехала к ним домой, рассказала, что Сериков на кухне во время разговора ударил ее кулаком по затылку. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (супруг) отвез маму в пункт полиции, где она написала заявление.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> приходится ему тещей, Сериков С.В. бывший муж тещи, неприязненных отношений к ним не испытывает. Пояснил, что 01.11.2022 г. находился с семьей дома. Около 23 час. к ним на такси приехала <ОБЕЗЛИЧЕНО> Супруга попросила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отвезти в отдел полиции. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему известно, что бывший муж Сериков ударил ее рукой в область затылка. Около 23 час. 30 мин. с <ОБЕЗЛИЧЕНО> прибыли в отдел полиции, где она написала заявление.
В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Серикова С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.11.2022, объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.С., рапортом, справкой, заявлением, объяснениями свидетелей, пояснениями самого Серикова С.В. о частичном признании вины.
Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, так показания потерпевшей и свидетелей полностью согласуются с материалами дела.
Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья квалифицирует действия Серикова С.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение побоев и иных насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нарушений процессуальных норм, влекущих недопустимость доказательств по делу не имеется.
В качестве смягчающих обстоятельств учитывает принесении извинений потерпевшей.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Само по себе неустановление экспертом причинения телесных повреждений не свидетельствует о недостоверности и недопустимости доказательств, свидетельствующих о совершении Сериковым С.В. в отношении потерпевшей побоев и обращения потерпевшей непосредственно после конфликта в отдел полиции.
При назначении наказания мировой судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания.
Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Серикова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с зачислением штрафа на счет:
Сумму штрафа необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.
Перечислить штраф на счет: получатель УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции Алтайского края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок (г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 406).
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула.
Мировой судья Е.В.Данилова