Решение по делу № 2-322/2011 от 28.04.2011

Дело № 2-3-322/2011

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года                             р.п. Городище Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области Пугач В.В., при секретаре М.В. Колосковой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании  гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Абонентский отдел Городищенского района Волгоградской области к Маликову В.Н., Маликовой Е.А., Маликовой К.В., Маликову А.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей и возврате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Абонентский отдел Городищенского района Волгоградской области обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.04.2010 г. по 28.02.2011 г. в сумме 523,57 руб., пени за просрочку внесения платежей в размере 22,62 руб. и возврате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности - Щапова Н.С.на исковых требованиях настаивала, в обоснование иска суду пояснила, что ответчики проживают по адресу: Волгоградская область, р.п. Городище, пр. <АДРЕС>, и являются пользователями природного газа поставляемого истцом, за который должны своевременно производить оплату. Однако ответчики не выполняют условия договора о предоставлении природного газа, который считается заключенным с момента фактического подключения, не производят своевременную оплату, что привело к образованию задолженности, за период с 01.04.2010 г. по 28.02.2011 г.  в размере 523,57 руб. и пени за просрочку внесения платежей в размере 22,62 руб. которую представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также настаивает на возврате государственной пошлины в сумме 400 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

    Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело  в порядке  заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, считает иск обоснованным  и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

    В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

    В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по указанному адресу. Согласно представленным документам, задолженность ответчиков в связи с неоплатой потребленного газа за с 01.04.2010 г. по 28.02.2011 г. составляет  523,57 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, пени за просрочку внесения платежей составляет  22,62 руб. С  данным расчетом суд считает возможным согласиться.

   На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчики обязаны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате за поставленный для бытовых нужд природный газ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Таким образом, ответчики, нарушив свои обязанности по надлежащей оплате за пользование природным газом, обязаны возместить истцу задолженность и пени в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  В связи с чем, с  ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им  расходы на оплату государственной  пошлины в сумме 400 рублей, т.к. указанные расходы подтверждены  истцом  документально - платежным поручением <НОМЕР> от 21.03.2011 года.

    На основании ст.ст. 309, 310, 540, 544, 547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,   

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Абонентский отдел Городищенского района Волгоградской области к Маликову В.Н., Маликовой Е.А., Маликовой К.В., Маликову А.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей и возврате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с Маликова В.Н., Маликовой Е.А., Маликовой К.В., Маликова А.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Абонентский отдел Городищенского района Волгоградской области задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 523,57., пени в размере 22,62 руб., а также  возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего в сумме 946 (девятьсот сорок шесть)  рублей 19 копеек.

   Ответчики вправе в 7 дневный срок после получения копии заочного решения подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Городищенского района Волгоградской области заявление о пересмотре настоящего заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано  сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья:                                                                            В.В. Пугач