Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2781/2023 ~ М-2516/2023 от 12.10.2023

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                    Барчо Р.А.,

При секретаре                                ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о сохранении пенсии ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.

В обоснование заявленных требований указал, что он:

-является нетрудоспособным инвали<адрес> группы, в связи с чем ему назначены выплаты по инвалидности, которые в настоящее время образуют денежную сумму в размере 19 475,90 рублей, что подтверждается справкой ПФР по КК от ДД.ММ.ГГГГ;

-состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, которая в настоящее время не трудоустроена и не имеет собственных доходов, что подтверждается копией паспорта серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжкой серии ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ;

-является отцом совершеннолетнего ребенка – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего и не имеющего собственных доходов, в связи с очным обучением в ГБПОУ КК «Краснодарский торгово-экономический колледж», что подтверждается свидетельством о рождении серии I-TN № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ГБПОУ КК «Краснодарский торгово-экономический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ;

При этом, в производстве Буденновского РОСП УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого взыскателем является ООО «Феникс», должником – ФИО5, а предметом исполнения является взыскание денежных средств в сумме 88 029,35 рублей;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должником является ФИО5, а предметом исполнения является взыскание денежных средств в сумме 584 256 рублей;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должником является ФИО5, а предметом исполнения является взыскание исполнительского сбора в сумме 7 601,88 рублей.

Судебными приставами-исполнителями Буденновского РОСП УФССП России по <адрес> в рамках вышеуказанных исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ из пенсии по инвалидности ФИО5 ежемесячно удерживается денежные средства в сумме 9 737,95 рублей.

В результате удержания 50% доходов ФИО5 в рамках исполнительного производства, ежемесячный остаток денежных средств составляет 9 737,95 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума, установленного как для нетрудоспособного населения, т.е. не позволяет обеспечивать надлежащим образом первичные жизненно-важные потребности должника и членов его семьи, которые не имеют собственных доходов и фактически находятся у него на иждивении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Буденновский РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума, однако ответ в его адрес не поступил, размер удержаний остался без изменений.

ФИО5 просит суд сохранить ему пенсию в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника для социально-демографической группы населения.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания по делу повесткой, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении заявления ФИО5 удовлетворить.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5:

-является нетрудоспособным инвали<адрес> группы, в связи с чем ему назначены выплаты по инвалидности, которые в настоящее время образуют денежную сумму в размере 19 475,90 рублей, что подтверждается справкой ПФР по КК от ДД.ММ.ГГГГ;

-состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, которая в настоящее время не трудоустроена и не имеет собственных доходов, что подтверждается копией паспорта серии 07 15 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжкой серии ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ;

-является отцом совершеннолетнего ребенка – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего и не имеющего собственных доходов, в связи с очным обучением в ГБПОУ КК «Краснодарский торгово-экономический колледж», что подтверждается свидетельством о рождении серии I-TN № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ГБПОУ КК «Краснодарский торгово-экономический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ;

При этом, в производстве Буденновского РОСП УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого взыскателем является ООО «Феникс», должником – ФИО5, а предметом исполнения является взыскание денежных средств в сумме 88 029,35 рублей;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должником является ФИО5, а предметом исполнения является взыскание денежных средств в сумме 584 256 рублей;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должником является ФИО5, а предметом исполнения является взыскание исполнительского сбора в сумме 7 601,88 рублей.

Судебными приставами-исполнителями Буденновского РОСП УФССП России по <адрес> в рамках вышеуказанных исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ из пенсии по инвалидности ФИО5 ежемесячно удерживается денежные средства в сумме 9 737,95 рублей.

В результате удержания 50% доходов ФИО5 в рамках исполнительного производства, ежемесячный остаток денежных средств составляет 9 737,95 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума, установленного как для нетрудоспособного населения, т.е. не позволяет обеспечивать надлежащим образом первичные жизненно-важные потребности должника и членов его семьи, которые не имеют собственных доходов и фактически находятся у него на иждивении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Буденновский РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума, однако ответ в его адрес не поступил, размер удержаний остался без изменений.

Согласно ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства, кроме прочего, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, исполнительное производство, кроме прочего, осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно ч.5.2 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество в виде продуктов питания и денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно п.5.2 ст.69 "Об исполнительном производстве", при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1560-О и в соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 350-О-О и др.).

Таким образом, как отмечается в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Поскольку положения части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов (трудовой пенсии) должника, они позволяют судебному приставу-исполнителю устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника,

Судом на основании письменных доказательств установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО5 имеет доход, который в пересчете на членов ее семьи в составе из двух человек в долевом выражении значительно ниже величины прожиточного минимума.

При этом доказательства, свидетельствующие о том, что судебным приставом-исполнителем учтены требования законодательства в части обеспечивающей сохранение ФИО5 доходов в размере не ниже величины прожиточного минимума - отсутствуют.

Разрешая требования должника и оценивая правомерность сохранении ему доходов в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № (для детей - 12415 рублей, для трудоспособного населения – 13 476 рублей, для пенсионеров – 10 632 рубля), суд исходит из того, что пенсия по инвалидности является единственных доходом для него и членов его семьи.

При этом, доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО6 является нетрудоспособной – отсутствуют.

Одновременно с этим, суд учитывает, что совершеннолетний ФИО7, несмотря на обучение в очной форме, не лишен возможности трудоустроиться и иметь собственных доход, частично или полностью покрывающий его первичные потребности, так как ограничений по приему на работу студентов очной формы обучения законодательством не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом степени и характера нуждаемости должника в надлежащем материальном обеспечении, являющегося инвали<адрес> группы, а также принимая во внимание материальное положение трудоспособных членов его семьи, которые в настоявшее время не имеют возможности оказать должнику помощь в материальном содержании, суд приходит к выводу о том, что при соблюдении принципа обеспечения баланса прав и законных интересов сторон исполнительного производства, имеются законные основания для сохранения ФИО6 пенсии в размере превышающем прожиточный минимум, установленный для пенсионеров в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника, а именно в размере 5/6 доли.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 о сохранении пенсии ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум - удовлетворить.

Сохранить ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) пенсию в размере, превышающем в ежемесячном выражении прожиточный минимум, установленный для пенсионеров в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника, а именно в размере 5/6 доли.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Р.А. Барчо