Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2019 ~ М-284/2019 от 23.07.2019

КОПИЯ

Дело № 2-320/2019        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское                       21 августа 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Столбовой О.А.,

при секретаре                     Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Васильева А.Г., ответчика Захарова Е.Н. гражданское дело по иску Васильева АГ к Захарову ЕН о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Васильев ВА обратился в суд с иском к Захарову ЕН о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ХХмесяца ХХХХ года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому Захаров ЕН приобрел у истца очиститель вороха самопередвижной ОВС-ХХмесяца ХХХХ года00 рублей с оплатой до ХХмесяца ХХХХ года. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не выплачены. Полагая, что ответчик неосновательно обогатился на указанную сумму, просил взыскать с Захарова ЕН 100000 рублей неосновательного обогащения, 20400 рублей неустойки за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3608 рублей.

В судебном заседании Васильев ВА поддержал заявленные требования.

Ответчик Захаров ЕН в суде иск не признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п.1 ст.488 ГК РФ). Пунктом 3 ст.488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, проданный в кредит, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.В силу п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ХХмесяца ХХХХ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Захаров ЕН приобрел у Васильева АГ очиститель вороха самопередвижной ОВС-25 (далее - ОВС-25) за 100000 рублей с производством оплаты до ХХмесяца ХХХХ года. В случае нарушения сроков оплаты покупатель обязался выплачивать неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (л.д.7).

Из акта приемо-передачи от ХХмесяца ХХХХ года следует, что Васильев ВА передал ответчику ОВС-25, принятый очиститель соответствует требованиям договора купли-продажи, претензий по комплектации у покупателя нет.

В судебном заседании Захаров ЕН не оспаривал обстоятельства приобретения им ОВС-25, а также подлинность своих подписей в договоре купли-продажи и акте приемо-передачи.

По окончании установленного договором купли-продажи срока оплаты истцом в адрес Захарова ЕН была направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения (л.д.9-10). Данное обстоятельство Захаров ЕН в суде также не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Захаров ЕН действительно приобрел у Васильева АГ ОВС-ХХмесяца ХХХХ года00 рублей, однако не произвел за него расчет вопреки условиям договора в установленный в нем срок, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика оплаты за переданный товар в размере 100000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о продаже ему товара ненадлежащего качества, поскольку, как следует из п.2 акта приемо-передачи, принятый покупателем ОВС-25 соответствует требованиям договора купли-продажи, и покупатель не имеет никаких претензий к продавцу относительно комплектации полученного им товара.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, он был осведомлен о техническом состоянии и комплектующих ОВС-25, в том числе его недостающих частях, при этом у Захарова ЕН имелась реальная возможность до заключения договора купли-продажи удостовериться в качестве приобретаемого им движимого имущества и отказаться от заключения сделки, однако этого им сделано не было. Более того, как следует из пояснений в суде Захарова ЕН, после приобретения ОВС-25 он пользовался им по назначению, мер к расторжению сделки не предпринимал, претензий к Васильев ВА по поводу качества товара не предъявлял, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. Указанные обстоятельства, по мнению суда, также свидетельствуют о том, что ответчик знал о состоянии приобретенного им товара, и оно, равно как и его цена, Захарова ЕН на тот момент вполне устраивали.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5 договора купли-продажи установлена неустойка за нарушение сроков оплаты за приобретенный покупателем товар, составляющая 0,1% от невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с Захарова ЕН в пользу истца, составит 20400 рублей из расчета: 100000 рублей х 204 (количество дней просрочки, начиная с ХХмесяца ХХХХ года по ХХмесяца ХХХХ года) х 0,1%.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку, по мнению суда, отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчиком не был представлен контррасчет пени, доводов о несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательства также не приведено. Таким образом, имеются основания для взыскания с Захарова ЕН в пользу Васильева АГ договорной неустойки в размере 20400 рублей.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ в полном объеме - в размере 3608 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева АГ удовлетворить.

Взыскать с Захарова ЕН в пользу Васильева АГ оплату по договору купли-продажи в размере 100000 (сто тысяч) рублей, неустойку в размере 20400 (двадцать тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей, всего взыскать 124008 (сто двадцать четыре тысячи восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь П.И.Бобылкова.