№ 1-53/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
с. Корткерос 15 мая 2015 года
Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми В.Б.Трошева,
при секретаре Чегесовой Т.Б.,
с участием государственного обвинителя от прокуратуры Корткеросского района Краевой Е.А.,
защитника Забоева В.Н. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13.04.2015 года,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
<Макарова В.В.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживавшего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования <Макаров В.В.1> обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, совершенном при следующих обстоятельствах:
19.02.2015 года в период времени с 00 часов до 03 часов (более точное время не установлено), <Макаров В.В.1>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище <Ф.И.О.3> подошел к дому <НОМЕР>, где проживает <Ф.И.О.3> Находясь возле вышеуказанного дома <Макаров В.В.1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <Ф.И.О.3>, при помощи ледоруба, обнаруженного возле дома, взломал запорное устройство на входной двери, после чего умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, против воли проживающих в доме лиц, незаконно проник в дом <НОМЕР>, тем самым нарушил гарантированное государством право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, обвинительное заключение утверждено прокурором Корткеросского района 30.03.2015 года, уголовное дело поступило в Корткеросский судебный участок 31.03.2015 года, однако в материалах отсутствует расписка обвиняемого <Макарова В.В.1> в получении копии обвинительного заключения, в связи с чем на основании постановления суда от 31.03.2015 года по делу назначено предварительное слушание.
Как следует из копии записи акта о смерти <НОМЕР> от 27.03.2015 года, выданного территориальным отделом ЗАГС Корткеросского района подсудимый <Макаров В.В.1>, <ДАТА3> рождения скончался 23.03.2015 года. Причина смерти:
а) легочно-сердечная недостаточность
б) двусторонняя полисегментарная пневмония
(II) хроническая алкогольная интоксикация
Таким образом, копию обвинительного заключения вручить обвиняемому не представилось и не представляется возможным.
Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В ходе проведения предварительного слушания государственный обвинитель суду заявил, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Защитник Забоев В.Н. согласен на прекращение дела по данным основаниям.
Близкий родственник <Макарова В.В.1> - отец, <Ф.И.О.5>, извещен надлежащим образом о дате и времени проведения предварительного слушания дела, до проведения предварительного слушания представил суду заявление, из которого следует, что просит провести предварительное слушание в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела в отношении покойного сына в связи с его смертью. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию <Ф.И.О.6> разъяснены.
Потерпевшая <Ф.И.О.3> посредством телефонной связи заявила ходатайство о проведении предварительного слушания дела по обвинению <Макарова В.В.1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ в ее отсутствие.
Прокурор Краева Е.А. и защитник Забоев В.Н. согласны на проведение предварительного слушания дела в отсутствии потерпевшей и в отсутствии близкого родственника подсудимого.
Выслушав мнения сторон, суд считает возможным провести предварительное слушание дела в отсутствии потерпевшей и в отсутствии не явившегося близкого родственника подсудимого, то есть <Ф.И.О.6>, надлежащим образом уведомленных о дате и времени проведения предварительного слушания дела.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при наличии оснований, предусмотренных п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Мировой судья, выслушав доводы и мнение сторон, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении <Макарова В.В.1> по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.
Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236; ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Макарова В.В.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи со смертью обвиняемого.
Избранную в отношении <Ф.И.О.6> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: сапоги и ледоруб - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Корткеросский судебный участок.
Мировой судья Трошева В.Б.