Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-40/2024 от 19.06.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Угольные Копи                                                                  19.06.2024

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Разоренов Владимир Валентинович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Анадырского районного суда Чукотского автономного округа дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

К., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <дата> не работающего, привлекавшегося к административной ответственности:

06.03.2024 старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора охраны водных биологических ресурсов и регулирования рыболовства по Чукотскому автономному округу С. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, штраф не выплачен,

установил:

07.06.2024 заместителем начальника отдела государственного контроля, надзора охраны водных биологических ресурсов и регулирования рыболовства по Чукотскому автономному округу Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства Т. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении К. из содержания которого следует, что 18.05.2024 в 00 часов 01 минуту К. проживающий по <адрес> совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, не оплатил штраф, назначенный ему в качестве наказания по делу об административном правонарушении, в предусмотренный статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 60-дневный срок для его оплаты.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - К. надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения административного протокола, в судебное заседание не явился. Оснований для признания обязательным присутствие К. при рассмотрении дела у судьи не имеется.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – заместитель начальника отдела государственного контроля, надзора охраны водных биологических ресурсов и регулирования рыболовства по Чукотскому автономному округу Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства Т. в зал судебного заседания не явилась, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

Постановлением № от 06.03.2024, вынесенным старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора охраны водных биологических ресурсов и регулирования рыболовства по Чукотскому автономному округу С.. (далее Постановление), К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 2, 3).

К. разъяснены положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления Постановления в законную силу.

Постановление вручено К. в день его вынесения, то есть 06.03.2024, таким образом с учетом положения ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ оно вступило в законную силу 18.03.2024, в связи с чем последним днём оплаты штрафа, являлся 17.05.2024.

Как следует из содержания справки административный штраф до настоящего времени не уплачен (л.д. 5).

Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа К. не предоставлялась.

Каких-либо доказательств уважительности причин неоплаты штрафа в срок, установленный законом, К. суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, судья признает перечисленные выше доказательства в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой, а потому оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений.

Статьей 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревшее дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

К. в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок со дня вступления Постановления в законную силу, возложенную на него обязанность по уплате штрафа, не выполнил, тем самым 18.05.2024, находясь по <адрес> своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Временем совершения правонарушения является 00 часов 01 минута 18.05.2024.

Срок давности привлечения К.. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истeк.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по малозначительности правонарушения на основании статьи 2.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность К.. не установлено.

При разрешении вопроса о виде наказания К. за совершенное административное правонарушение, учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода (л.д. 2).

В ходе судебного заседания каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению К. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.13, ч. 1 ст.ст. 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить К. положения статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                  В.В. Разоренов