Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-857/2023 от 03.07.2023

Мировой судья Гулуа А.Л.                                                                                    12-857/2023

                                                                                                                              (5-349/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2023 года, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Левшина М.Ю., при секретаре Нефедовой А.И., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу Казначеева А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Казначеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

УСТАНОВИЛ:

В Подольский городской суд <адрес> поступила жалоба Казначеев А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Казначеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В своей жалобе Казначеев А.В. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку административных штраф им был уплачен ДД.ММ.ГГГГг., указывает, что о дате, времени и месте рассмотрения дела он не был извещён мировым судьёй, также полагает, что мировым судьёй было рассмотрено дело с нарушением правил территориальной подсудности.

        В судебное заседание заявитель жалобы Казначеев А.В. не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещён судом своевременно, в установленном законом порядке, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, что не противоречит требованиям статьям 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Жалоба заявителя Казначеева А.В. подана посредством электронной почты (в электронном виде) в Подольский городской суд Московской области.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закреплённых в Главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежат подаче в суд на бумажном носителе.

Исключением из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, что установлено ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, введённой Федеральным законом от 30.12.2021 N 471-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к каковым обжалуемое постановление не относится.

Кроме того, Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (ред. от 17.11.2021г.) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее по тексту – Порядок) утверждён порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п. 3.1.1 требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и вышеуказанного Порядка, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Документы, обращения и жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ), нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Таким образом, заявителем Казначеевым А.В. были нарушены требования, предъявленные процессуальным законом к подаче жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, что является препятствием к принятию жалобы к рассмотрению и разрешению по существу.

По смыслу положений Гл. 30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Производство по жалобе Казначеев А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Казначеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – возвратить без рассмотрения – прекратить.

Федеральный судья:                                                                         Левшина М.Ю.