Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1075/2023 ~ М-999/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-1075/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-001223-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

22 декабря 2023 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кушвинского городского округа к Кротиковой Татьяне Викторовне об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние. Просит суд возложить обязанность на ответчика привести нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> первоначальное состояние в соответствии с техническим планом объекта по данным обследования до проведения незаконной перепланировки; выполнить демонтаж возведенных незаконно новых перегородок и возвести перегородки, соответствующие техническому плану помещения; освободить от кладки часть оконных проемов; вернуть в прежнее состояние оконные проемы со стороны <адрес>.

Информация о рассмотрении дела размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого

1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2.Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в первоначальное состояние в соответствии с техническим планом нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности (свидетельство о праве собственности <адрес> от 25.10.2010г.), площадью 307,2 кв.м. с кадастровым номером №, номера на поэтажном плане – №, расположенного на первом этаже, а именно:

- произвести демонтаж незаконно возведенных новых перегородок и возвести перегородки соответствующие техническому плану помещения;

- освободить от кладки часть оконных проемов;

- вернуть в прежнее состояние оконные проемы со стороны <адрес>: освободить от кладки часть оконного проема, расширенного до размеров стандартного дверного проема, часть оконного проема вернуть в прежнее состояние и установить окно в освобожденные от кладки оконные проемы, сузить до размеров стандартного оконного проема, демонтировать установленное крыльцо.

3. Судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, изучив условия мирового соглашения и заявления об утверждении мирового соглашения, выяснив у сторон позицию, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Мировое соглашение подписано представителем истца Слепухиным М.В., обладающим в соответствии с Уставом Кушвинского городского округа соответствующими полномочиями, и ответчиком Кротиковой Т.В.

В соответствии с ч.ч.2,3,6 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно ч.ч.6 – 8 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Судом установлено, что заявления сторон об утверждении мирового соглашения являются волеизъявлениями сторон, свидетельствующими об отказе от реализации своего права на защиту права в судебном разбирательстве дела. Условия мирового соглашения, согласованные сторонами, не противоречат закону. Последствия, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, что указано в мировом соглашении.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения сторонами согласованы, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на согласованных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № 2-1075/2023 по исковому заявлению администрации Кушвинского городского округа к Кротиковой Татьяне Викторовне об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние на следующих условиях.

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется в срок до 31 декабря 225 года привести в первоначальное состояние в соответствии с техническим планом нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности (свидетельство о праве собственности <адрес> от 25.10.2010г.), площадью 307,2 кв.м. с кадастровым номером №, номера на поэтажном плане – №, расположенного на первом этаже, а именно:

- произвести демонтаж незаконно возведенных новых перегородок и возвести перегородки соответствующие техническому плану помещения;

- освободить от кладки часть оконных проемов;

- вернуть в прежнее состояние оконные проемы со стороны <адрес>: освободить от кладки часть оконного проема, расширенного до размеров стандартного дверного проема, часть конного проема вернуть в прежнее состояние и установить окно в освобожденные от кладки оконные проемы, сузить до размеров стандартного оконного проема, демонтировать установленное крыльцо.

3. Судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Кушвинского городского округа к Кротиковой Татьяне Викторовне об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Р.А.Фоменко