Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2024 ~ М-171/2024 от 07.02.2024

УИД: 66RS0045-01-2024-000289-78

Дело № 2-485/2024

Решение в окончательной форме

принято 15 апреля 2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Полевской                                 8 апреля 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А. при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к Чистяковой Ольге Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чистякова А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, мотивируя это тем, что 5 марта 2011г. между ПАО «СКБ-банк» и Чистяковым А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом на условии возвратности срочности и платности заемщику предоставлен кредит на сумму 50 000р., а заемщик обязался ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых, срок возврата кредита – 5 марта 2018г. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 861,39 р., из которых 14 151,51р. – сумма основного долга, 3459,88р. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 250р. - комиссия.

По договору уступки прав требований от 17 декабря 2021г. № 232.4.3/55, заключенному ООО «ФинТраст» и ПАО «СКБ-банк» права требования к Чистякову А.И. по кредитному договору от 5 марта 2011г. № перешли к истцу.

Чистяков А.И. умер 14 июня 2016г., с его смертью открылось наследство. Истец просил взыскать с наследников Чистякова А.И. указанную задолженность 17 861,39р. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 714,46р.

Определением Полевского городского суда от 5 марта 2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чистякова О.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Чистякова О.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 1 статьи 14 Закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с части 2 статьи 14 Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из копии кредитного договора от 5 марта 2011г. № между ОАО «СКБ-банк», кредитором, и Чистяковым А.И., заемщиком, заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк передал заемщику деньги в размере 50 000р., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, установленные договором. Срок пользования кредитом – 7 лет, процентная ставка – 19,9% годовых. Размер ежемесячного платежа установлен графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Кроме того, условиями договора предусмотрена комиссия за обслуживание и сопровождение кредита в размере 250р. ежемесячно из расчета 0,5% от суммы предоставленного кредита в соответствии с графиком платежей.

Факт исполнения банком своего обязательства по предоставлению кредита подтверждается копией расходного кассового ордера от 5 марта 2011г.

Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, заемщик не выплатил кредитору проценты за пользование кредитом и основной долг в размере 3 459,88р. и 14 151,51р. соответственно. Кроме того, имеется просроченная задолженность по комиссии в размере 250р. Общая сумма долга по состоянию на 17 декабря 2021г. составила 17 861,39р.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору не оспаривается ответчиком, как и расчет взыскиваемых сумм.

17 декабря 2021г. ОАО «СКБ-банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований) № 232.4.3/55, согласно которому ОАО «СКБ-банк» передало ООО «ФинТраст», а ООО «ФинТраст» приняло права (требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (кредитных договоров), заключенных с физическими лицами. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят права по текущей задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, комиссий.

В перечень лиц, в отношении которых переданы права требования, внесены обязательства Чистякова А.И. по кредитному договору от 5 марта 2011г. № в размере 17 861,39р. Это обстоятельство подтверждается копией названного договора с приложением к нему.

Таким образом, в связи с переходом права требования по кредитному договору, заключенному Чистяковым А.И. и ОАО «СКБ-банк», к правопреемнику последнего, последний вправе предъявить иск о взыскании задолженности по обязательству перед первоначальным кредитором.

Чистяков А.И. умер 14 июня 2016г., с его смертью открылось наследство.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из справки нотариуса нотариального округа город Полевской ФИО следует, что после смерти Чистякова А.И. заведено наследственное дело №, его наследником, принявшим наследство, является наследник по закону: супруга наследодателя Чистякова О.А., которая приняла наследство формальным способом путем подачи заявления нотариусу.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из наследуемой суммы в размере 40 149,74р. по договору АО «Негосударственный пенсионный фонд «Лукойл-Гарант» от 8 декабря 2003г. № и земельного участка № по адресу: <. . .>

Таким образом, стоимость наследства (наследуемых денежных средств 40 149,74р.) превысила размер неисполненного обязательство заемщика – 17 861,39р.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Чистякова О.А. приняла наследство после смерти Чистякова А.И., стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору, потому суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска полностью, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░/░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 861,39░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 714,46 ░., ░ ░░░░░ 18 575,85░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░