Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-2660/2023

24RS0032-01-2022-003781-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с наследников ФИО3 задолженности в размере 220461,87 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5404,62 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №(5044138612), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 107768,32 рублей под 28,9% годовых на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщиком принятые обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняются, в связи с чем образована задолженность в размере 220461,87 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. наследниками заемщика задолженность не погашена до настоящего времени.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица ПАО КБ «Восточный» путем реорганизации в форме присоединения; правопреемником после прекращения является ПАО «Совкомбанк».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит с лимит кредитования в размере 150000 рублей под 28,9% годовых – за проведение безналичных операций, 9,9% годовых – за проведение наличных операций, 52,9% годовых – за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Срок возврата кредита – до востребования (л.д. 8-10).

Во исполнение заключенного договора, ФИО3 была выдана кредитная карта, открыт счет №.

По условиям договора, ФИО3 принял на себя обязательство погашать задолженность по карте, путем пополнения счета карты одним из перечисленных в договоре способов.

Указанный договор подписан ФИО3 без каких-либо оговорок.

Как следует из списка операций по карте, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной суммы кредитования, однако нарушал свои обязательства по договору в части соблюдения сроков и размера сумм, обязательных внесению к погашению.

Из представленных в дело данных, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 122).

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО3 составляет 220461,87 рублей, в том числе: 102692,87 рублей задолженность по основному долгу, 117769 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом Емельяновского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №И, из которого следует, что наследниками умершего ФИО3 являются его дочери - ФИО2 и ФИО4, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 121-129).

ФИО8 – супруга умершего ФИО3 от принятия наследства отказалась, о чём представила в адрес нотариуса соответствующее заявление.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль DAEWOO NEXIA GL 1,6, государственный регистрационный знак С733КТ124 рыночной стоимостью 109000 рублей; на которое нотариусом оформлены свидетельства о праве на наследство по закону в размере по 1/4 доле на имя ФИО2 и ФИО4

Из материалов наследственного дела также следует, что на имя ФИО3 были открыты счета в ПАО «Сбербанк»; остаток денежных средств на момент смерти ФИО3 составлял 7,33 рублей и 1503,05 рублей (л.д. 125).

Из выписки из ЕГРН следует, что при жизни ФИО3 также принадлежали 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0010105:1015 кадастровой стоимостью 464071,92 рублей и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:11:0010105:2541 кадастровой стоимостью 800851,34 рублей (л.д. 91, 92-96, 97-102).

Истцом представлено заявление об отсутствии возражений против принятия кадастровой стоимости недвижимого имущества в качестве его оценки. Возражений против оценки принадлежавших наследодателю земельного участка и жилого помещения по стоимости, равной их кадастровой оценке, ответчиками не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет 373751,58 рублей ((464071,92 рублей + 800851,34 рублей) / 4) + (109000 рублей х 1/2) + 7,33 рублей + 1503,05 рублей).

Учитывая, что в силу закона принятие части наследства означает принятие всего наследства в целом, суд находит, что ФИО2 и ФИО4 принято наследство умершего ФИО3 на общую сумму 373751,58 рублей.

Как следует из материалов дела, одновременно с заключением кредитного договора, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о присоединении к Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» (л.д. 11-оборот – 12).

Согласно заявления, страховыми рисками являлись смерть застрахованного в результате несчастного случая, инвалидность 1 группы.

В соответствии с п. 1.5 заявления, выгодоприобретателями, в случае смерти застрахованного лица, являются его наследники по закону, в размере, установленном Программой, но не более размера Страховой суммы - 150000 рублей.

Таким образом, страховая сумма подлежит выплате наследникам заемщика ФИО3, а не займодавцу, исходя из чего само по себе включение ФИО3 в Программу коллективного страхования не обеспечивает для Банка возврат задолженности заемщика при наступлении страхового случая.

Исходя из совокупности установленных в процессе судебного разбирательства обстоятельств, оценивая представленные доказательства, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору; установив, что ответчики являются наследниками ФИО3, принявшими наследство после его смерти; стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 373751,58 рублей, что превышает размер задолженность ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Фактов, указывающих на то, что наследниками имущества заемщика ФИО3 были приняты меры к погашению долга наследодателя, суду не представлено.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию издержки истца на оплату госпошлины в сумме 5404,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк», в солидарном порядке, задолженность наследодателя ФИО3 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220461 рубль 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5404 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко