Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2024 ~ М-623/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-1531/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-000794-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сочи                      06 мая 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре К.К. Чакирян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хилькевич О.Ю. к Шахраведяну В.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    УСТАНОВИЛ:

Хилькевич О.Ю. обратилась в суд с иском к Шахраведяну В.Р., в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Изъять у Шахраведяна В.Р. автомобиль и передать Хилькевич О.Ю.

Исковые требования мотивированы тем, что     Хилькевич О.Ю. является собственником автомобиля «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства, серия №, свидетельством о регистрации транспортного средства, серия № выданном 14.02.2019. 16 апреля 2019г. вышеуказанный автомобиль был передан Шахраведяну В.Р.во временное пользование по договору аренды сроком на три года, до 17 апреля 2022г., что подтверждается копией договора. По истечении действия договора аренды ответчик в нарушение п.2.2.22 договора автомобиль ей не вернул, арендную плату за пользование автомобилем перечислять перестал, на ее неоднократные требования вернуть автомобиль он ответил отказом.

Истец Хилькевич О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шахраведян В.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Кроме этого, в соответствии с п.36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 01.01.2001 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права истца, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Хилькевич О.Ю. является собственником транспортного средства «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства, серия № и свидетельством о регистрации транспортного средства, серия №, выданном 14.02.2019.

16 апреля 2019г. между Хилькевич О.Ю. и Шахраведян В.Р. был заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель Хилькевич О.Ю. передает, а арендатор Шахраведян В.Р. принимает во временное пользование транспортное средство автомобиль «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №

Данный договор заключен на срок с 16 апреля 2019г. по 17 апреля 2022г.

По истечении действия договора аренды ответчик в нарушение п.2.2.22 договора автомобиль Хилькевич О.Ю. не вернул, арендную плату за пользование автомобилем перечислять перестал, на ее неоднократные требования вернуть автомобиль отвечал отказом.

До настоящего времени, как указывает Хилькевич О.Ю., автомобиль ей не возвращен, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Установленные обстоятельства дают основания для применения положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суд на основании положений статьи 98 ГПК Российской Федерации удовлетворяет и требование о взыскании судебных расходов в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Истребовать из чужого незаконного владения Шахраведяна В.Р. (№) в пользу Хилькевич О.Ю. (№) автомобиль «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №

Изъять у Шахраведяна В.Р. (№) автомобиль и передать Хилькевич О.Ю. (№

Взыскать с Шахраведяна В.Р. (паспорт гражданина №) в пользу Хилькевич О.Ю. (№) судебные расходы в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 15.05.2024.

Председательствующий:                                                                       Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                           Н.А. ВОЛКОВА