Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3315/2022 ~ М-2414/2022 от 01.06.2022

УИД16RS0043-01-2022-005961-03

дело №2-3315/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

01 июля 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к И.Н. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 22 000 рублей на срок 30 дней, то есть не позднее ..., с процентной ставкой 1,5% за каждый день пользования займом, что составляет 540% годовых. Согласно пункту 6 договора ответчик обязался выплатить проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... в размере 22 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 44 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.5, 10).

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен почтой, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, изучив дело ... (судебный участок ... по судебному району ... Республики Татарстан), приходит к следующему.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ответчиком заключен договор займа ..., согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей на срок до ... под 1,5% за каждый день пользования (540% годовых) (л.д.7).

Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком (л.д.8).

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком единовременным платежом в размере 31 900 рублей, из которых 22 000 рублей - сумма основного долга, 9 900 - проценты. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – ... (л.д.7).

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора потребительского займа, в котором указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займодавцем займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личными подписями ответчика.

Между тем, ни в установленный договором займа срок, ни до рассмотрения дела судом, сумму основного долга по договору займа не возвратил, проценты за пользование заемными средствами не выплатил.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, от ... (дело ...), на основании возражения должника, отменен судебный приказ от ... о взыскании с И.Н. ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженности по договору займа в размере 66 000 рублей.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил.

Суд, с учетом изложенного приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 2 180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН 1215150103, ОГРН 1101215004593) задолженность по договору займа ... от ... в размере 22 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 44 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...