№
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Фролычевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Морозовой А.А.,
с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о понуждении к заключению договора дарения квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о понуждении к заключению договора дарения квартиры.
Требования мотивированы следующим. Истец является сыном ответчика по делу ФИО1 Ответчик обещал подарить квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., собственником которой является, истца, в связи с чем выслал в адрес истца договор дарения квартиры от -Дата- Истец подписал указанный договор и выслал в адрес ответчика для подписания. Однако, ответчик уклоняется от подписания договора дарения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. От ситца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п. 1 статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
По смыслу статьи 445 ГК РФ, понудить к заключению договора по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу ГК РФ или другого закона.
Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., является ФИО1.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд с иском, истец должен доказать нарушение права и обосновать, каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.
При таких обстоятельствах, нарушений прав истца, подлежащих судебной защите судом не установлено, поскольку вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1, а не истцу.
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, при отсутствии доказательств нарушенного права истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о понуждении к заключению договора дарения квартиры –отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Фролычева