Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2020 от 24.11.2020

Дело №1-288

УИД 26RS0028-01-2020-002583-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 07 декабря 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петровского района Ковалева В.Г.,

подсудимого – Калмыкова Е.В.,

защитника – Алексеевой Н.В., представившей удостоверение --- и ордер --- от ***,

при секретаре – Бариевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калмыкова Е.В., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.-, не судимого, -.-, проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В *** года, Калмыков Е.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в восточном направлении от ..., имеющего географические координаты 45.087618 с.ш., 43.016057 в.д., действуя умышлено, без цели сбыта, для личных целей, путём сбора незаконно приобрёл части растений рода конопли (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 1030,092 г, а именно сорвал части растений дикорастущей конопли, в виде фрагментов центрального стебля, боковых веток, листьев, соцветий, без корневой системы, которые в тот же день перенес на чердачное помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения --- по ..., где стал незаконно хранить до 08 часов 40 минут ***.

***, в период времени с 08 часов 40 минут до 10 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Калмыковым Е.В. в чердачном помещении хозяйственной постройки части растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, общей массой 1030,092 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Калмыков Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Калмыкова Е.В., данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 57-61), из которых следует, что в августе 2020 года, примерно в середине месяца, примерно, на расстоянии около 300 метров от ..., на пустыре, он увидел растущие растения конопли в количестве 3 штук. Он знал, что конопля является наркотическим средством и что ее можно употреблять путем курения, что распространение конопли на территории РФ запрещено. Он иногда употреблял коноплю путем курения. После чего он, с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал указанные кусты растений конопли и перенес к себе по месту жительства на .... Сорванные им кусты конопли он оставил сушиться на чердаке в одной из хозяйственных построек. На данный чердак кроме него никто не заходит, бабушка им не пользуется, кто-либо из его знакомых или друзей туда также не заходят. *** в ходе проведения обследования сотрудниками полиции в хозяйственной постройке, расположенной в конце двора, а именно на чердаке, вход в который осуществляется через проем в верхней части стены дома, были обнаружены три куста растения конопли, которые он принес.

Вина Калмыкова Е.В. в совершении инкриминируемого преступления кроме его личных признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. Поступила оперативная информация о том, что Калмыков Е.В. на территории своего домовладения хранит наркотическое средство марихуану. *** на основании постановления суда было проведено ОРМ «Обследование домовладения….», в котором проживает Калмыков Е.В.. После предложения добровольно выдать запрещённые наркотические средства Калмыков Е.В. пояснил, что у него ничего не имеется. При проведении ОРМ в чердачном помещении сарая были обнаружены части растений конопли, а именно ветки, листья, корневая система отсутствовала. Калмыков Е.В. пояснил, что данные части растений принадлежат ему, и он хранил их для личного потребления. Данная конопля была им сорвана на окраине .... Все было изъято и упаковано;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. *** он совместно с приглашенными гражданами, а также сотрудником ОКОН Свидетель №3 на основании постановления суда провели в отношении Калмыкова Е.В. ОРМ «Обследование домовладения….» по адресу: .... При проведении ОРМ в чердачном помещении сарая были обнаружены части растений конопли. Все было изъято и упаковано. Калмыков Е.В. раскаялся в содеянном и пояснил, что данные части растений были им сорваны на окраине .... При проведении оперативно-розыскного мероприятия по обследованию участка местности он совместно с понятыми и Калмыковым Е.В. прибыли на место, где были сорваны части растений. Калмыков Е.В. подробно все указал, но на момент осмотра конопли обнаружено не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, из которых следует, что *** по приглашению сотрудников ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу он участвовал в проведении оперативно – розыскного мероприятия в отношении Калмыкова Е.В.. По прибытию в ..., недалеко от животноводческой фермы, подсудимый в его присутствии, другого понятого и сотрудников полиции указал на место, где им была сорвана конопля. Давления на Калмыкова Е.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, из которых следует, что она является бабушкой подсудимого. *** к ним домой приехали сотрудники полиции совместно с двумя понятыми с целью проведения обыска. В чердачном помещении сарая была обнаружена сухая трава. В силу возраста она не может залезть на чердак. Также она не видела, чтобы внук или другой посторонний человек залазили на чердак. Чья это трава, ей не известно. Возможно внук пояснял по этому поводу что – то сотрудникам полиции, но она не слышала. Она может охарактеризовать своего внука только с положительной стороны, он спокойный, всегда ей помогает, работает. Внука она воспитывает с 15 летнего возраста, у него убили мать, а отец умер;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 100-105), из которых следует, что он работает в должности инспектора – кинолога КГ Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. *** сотрудниками ОКОН, с его участием и участием служебной собаки, в присутствии двух граждан Свидетель №1 и Свидетель №2, по месту жительства Калмыкова Е.В., по адресу: ..., проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе ОРМ, в одной из хозяйственных построек, в чердачном помещении, вход в которое осуществлялся по лестнице через проем, сотрудниками ОКОН с левой стороны при входе, на полу, были обнаружены части растений серо-зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы. Калмыков Е.В. пояснил, что данные части растений являются частями растений конопли, которые он сорвал на окраине ... и перенес к себе по месту жительства для своего личного употребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-82), из которых следует, что ***, она была приглашена оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 в качестве приглашенного гражданина для участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ранее не знакомого ей Калмыкова Е.В., по адресу: .... В ходе проведения ОРМ в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, в чердачном помещении, вход в которое осуществлялся по лестнице через большой проем (окно), с левой стороны при входе, на полу, были обнаружены части растений серо-зеленого цвета. Калмыков Е.В. пояснил, что данные части растений являются частями растения конопля, которые он сорвал около 2-3 месяцев назад на окраине ..., после чего перенес их в чердачное помещение и там хранил для собственного потребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 83-88), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 117-121), из которых следует, что ***, примерно в 14 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве приглашенного гражданина, на что он добровольно согласился. Примерно в 15 часов 10 минут ***, на участке местности, расположенном на окраине ..., в восточном направлении от ..., Калмыков Е.В. пояснил, что именно на данном участке он обнаружил и сорвал части растений конопли, примерно около 2-3 месяцев назад, которые затем он перенес к себе домой по адресу: ..., и хранил их в чердачном помещении хозяйственной постройки, и что именно данные части растений были обнаружены и изъяты *** сотрудниками ОКОН при проведении ОРМ по месту его жительства. Данные части растений конопли он хранил у себя для личного потребления, без цели сбыта;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 106-111), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. В ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что по месту жительства Калмыкова Е.В., проживающего в домовладении --- по ..., хранятся наркотические средства, а именно конопля. *** сотрудниками ОКОН Свидетель №3 и Свидетель №6, в присутствии приглашенных граждан, в домовладении Калмыкова Е.В., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из чердачного помещения хозяйственной постройки были изъяты части растений серо-зеленого цвета. Калмыков Е.В. при этом пояснил, что он сорвал данные части растений, являющиеся частями растений конопли, на окраине .... Затем ***, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 10 минут, им вместе с сотрудником ОКОН Свидетель №6, в присутствии двух приглашенных граждан ФИО7 и ФИО8, с участием Калмыкова Е.В., на участке местности по адресу: ... проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого Калмыков Е.В. пояснил, что именно на данном участке местности он обнаружил и сорвал части растения конопли, которые перенес к себе по месту жительства и поместил на чердачное помещение хозяйственной постройки, где хранил для своего личного потребления, без цели сбыта. Также Калмыков Е.В. пояснил, что именно эти части растений были изъяты *** по месту его жительства сотрудниками полиции;

- постановлением --- от *** председателя Петровского районного суда Ставропольского края, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего право на неприкосновенность жилища, в домовладении, расположенном по адресу: ..., в котором проживает Калмыков Е.В. (л.д.11);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***, начатого в 08 часов 40 минут и оконченного в 10 часов 15 минут, согласно которому было обследовано домовладение по адресу: ..., и в ходе обследования были изъяты части растений серо-зеленого цвета в чердачном помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения (л.д. 12-16);

- распоряжением --- от *** врио заместителя начальника Отдела МВД России по Петровскому городскому округу на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем координаты: 45.087618 с.ш. и 43.016057 в.д., расположенном на окраине ..., в отношении Калмыкова Е.В. (л.д.42);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***, начатого в 15 часов 10 минут и оконченного в 16 часов 10 минут, согласно которому был обследован участок местности по адресу: ..., имеющий координаты: 45.087618 с.ш. и 43.016057 в.д., расположенный в 300 метрах в восточном направлении от ..., в ходе которого Калмыков Е.В. пояснил, что именно на данном участке местности он обнаружил и сорвал части растения конопли, которые перенес к себе по месту жительства и поместил на чердачное помещение хозяйственной постройки, где хранил для своего личного потребления, без цели сбыта. Также Калмыков Е.В. пояснил, что именно эти части растений были изъяты *** по месту его жительства (л.д.43-46);

- справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой представленные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном мешке, являются частями растений рода Конопля (Cannabis L.) (содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол). Масса частей наркосодержащих растений после высушивания составила 1030,092 г (л.д.49-50);

- заключением эксперта ----э от *** ЭКЦ ГУ МВД России
по Ставропольскому краю, согласно которому представленное на экспертизу
вещество в виде частей растений серо-зеленого цвета, изъятое в ходе ОРМ
***, является частями растений рода Конопля (Cannabis),
содержащими наркотическое средство татрагидроканнабинол. Масса частей
наркосодержащих растений после высушивания до постоянной массы
составила 1030,000 г. Первоначальная масса вещества указана в справке об
исследовании ----и от ***. На поверхности марлевого тампона
со смывами с рук Калмыкова Е.В. выявлены следы наркотического средства
тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол - наркотически активный
компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля
(Cannabis)) (л.д.68-75);

- протоколом осмотра от ***, согласно которому осмотрены: полимерный мешок белого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета, с надписью следующего содержания: «Отдел МВД России по Петровскому городскому округу. Объект исследования к заключению эксперта ----э от ***, у---», в котором находятся: бирка-опечатка; вещество растительного происхождения в виде поврежденных частей растений серо зеленого цвета, согласно заключения эксперта ----э от ***, находящееся в данном мешке вещество является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой, с учетом израсходованного в ходе экспертизы, 1029,9 г.; 2 конверта, в которых находятся чистый ватный тампон и ватный тампон с загрязнениями серого цвета, полученные в ходе сбора образцов для сравнительного исследования у Калмыкова Е.В. (л.д. 128-131).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** --- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер приобретённых и хранимых Калмыковым Е.В. частей растений Конопли (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой после высушивания 1030,092 г, является крупным размером.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого Калмыкова Е.В., предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимогоКалмыкова Е.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении подсудимому Калмыкову Е.В. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее подсудимому Калмыкову Е.В. наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Калмыков Е.В. с самого начала и на протяжении всего предварительного расследования подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления – месте и способе приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, указывая существенные детали, которые были не известны органам предварительного следствия и позволившие установить все обстоятельства совершенного преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому Калмыкову Е.В. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту бывшей учебы и срочной военной службы, проживание с бабушкой и оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Калмыкову Е.В. наказание, судом не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает правило, установленное ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, суд приходит к мнению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Калмыкова Е.В. без реального отбывания наказания, и наказание суд полагает назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условным.

При этом, с учётом вышеперечисленных обстоятельств, отсутствия у Калмыкова Е.В. постоянного дохода, суд полагает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Калмыкова Е.В. судом была назначена адвокат Алексеева Н.В., сумму оплаты услуг которой в размере 1250 рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в суммах 5550 рублей и 1250 рублей, выплачиваемые адвокату Алексеевой Н.В. за участие в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а всего 6800 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета с взысканием указанной суммы в доход федерального бюджета с Калмыкова Е.В., учитывая, что Калмыков Е.В. трудоспособен и получает периодические заработки от работы по найму.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калмыкова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Калмыкова Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Калмыкову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое
средство - тетрагидроканнабинол, массой 1029,9 г, находящиеся в полимерном
мешке белого цвета, ватные тампоны со смывами с рук Калмыкова Е.В.,
находящиеся в 2 конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Петровскому городскому округу – уничтожить.

Процессуальные издержки – в суммах 5550 рублей и 1250 рублей, выплачиваемые адвокату Алексеевой Н.В. за участие в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по защите Калмыкова Е.В., а всего 6800 рублей взыскать с Калмыкова Е.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов