Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 от 06.02.2023

Дело ...

                             22RS0069-01-2023-000448-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                   19 апреля 2023 года         

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Курушиной Л.В.,

при секретаре       Шульц Л.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Барнаула       Чиндяскиной Ю.С., Березко Е.С.,

подсудимого       Гусарова М.М.,

защитника - адвоката      Ким А.Ю.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусарова .М.М., родившегося 01 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусаров М.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут +++, Гусаров М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// В это время у Гусарова М.М., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, в вышеуказанный период времени Гусаров М.М., зашел в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» по вышеназванному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер и не очевидны для окружающих его лиц, взял с прилавка бутылку виски «Вильям Лоусон» объемом, 0,7 литра, после чего направился к выходу из указанного магазина, минуя кассовую зону, вышел из помещения данного магазина, тем самым стал скрываться с места преступления, однако его действия стали очевидны для сотрудников магазина С. и Б. В свою очередь Б. начал преследовать Гусарова М.М.

В период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут +++, на расстоянии около 7 метров от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г Барнаул, ///», Б. догнал Гусарова М.М. и сказал последнему остановиться, вернуть похищенный товар. В этот момент у Гусарова М.М., осознавшего, что его преступные действия стали очевидны для посторонних лиц и носят открытый характер, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты> желая их наступления, Гусаров М.М., +++ в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут, находясь на расстоянии около 7 метров от входа в магазин «<данные изъяты> по адресу: ///», осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Б., с принадлежащей <данные изъяты>» бутылкой виски «Вильям Лоусон», объемом 0,7 литров, стоимостью 691 рубль 80 копеек, с места совершения преступления стал скрываться, при этом с целью удержания похищенного имущества и подавления воли Б. к какому-либо сопротивлению, замахнулся левой рукой, чтобы нанести удар в область головы Б., однако последний от удара увернулся, после чего Гусаров М.М. словесно высказал в адрес Б. угрозу применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Б., понимая, что Гусаров М.М. физически сильнее его, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, даже пытался нанести ему удар рукой и продолжает проявлять агрессию, выраженную в словесной угрозе применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, высказанную угрозу воспринял реально и прекратил пресекать противоправные действия Гусарова М.М.

После чего, Гусаров М.М. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил бутылку виски «Вильям Лоусон», объемом 0,7 литра, причинив ООО «<данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 691 рубль 80 копеек.

В судебном заседании Гусаров М.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Гусарова М.М. следует, что +++ около 01 часа 50 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по /// решил выпить спиртное. Поскольку у него не было денежных средств, он решил похитить спиртное из магазина. После чего он зашел в магазин «<данные изъяты>» по названному адресу, прошел к прилавку со спиртными напитками, где взял с витрины бутылку виски «Вильям Лоусон», объемом 0,7 литра, и пошел к выходу, однако его попытались остановить сотрудники магазина, он понимал, что им стали очевидны его действия, однако прошел мимо кассы и вышел на улицу. За ним побежал сотрудник магазина, который догнал его на улице, попытался схватить его за куртку, на что он развернулся к нему и хотел ударить того рукой по лицу, но промахнулся. Сотрудник магазина потребовал его отдать бутылку, но он ответил, что «разобьёт тому лицо, если его не отпустит». После сотрудник отпустил его, и он направился в сторону дома, однако по пути его остановили сотрудники полиции, тогда он испугался и выкинул бутылку рядом в снег. Далее его доставили в отдел полиции для разбирательства, где он добровольно, без оказания на него физического и психического воздействия, написал явку с повинной. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 57-60, 126-129, 145-146).

При проверке показаний на месте от +++, Гусаров М.М. дал аналогичные показания, а также указал: на прилавок с алкогольной продукцией в магазине «<данные изъяты>» по /// откуда он похитил товар, участок местности, расположенный в 7 метрах от входа в здание по названному адресу, где его остановил сотрудник магазина, а также указал участок местности по ///, где он выбросил похищенный им товар в снег после того, как его остановили сотрудники полиции (т. 1 л.д. 65-74).

В судебном заседании Гусаров М.М. подтвердил оглашенные показания.

Вина Гусарова М.М. в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями представителя потерпевшего И.,являющейся директором магазина «<данные изъяты>» по /// оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ около 08 часов 45 минут ей позвонила сотрудник названного магазина С., которая сообщила о хищении товара неизвестным мужчиной. По приезду на рабочее место она посмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что +++ около 01 часов 57 минут в вышеуказанный магазин зашел неизвестный мужчина, позже ей стало известно, что это был Гусаров М.М., с прилавка с алкогольной продукцией взял бутылку виски «Вильям Лоусон», объемом 0,7 л., стоимость 691 рубль 80 копеек согласно накладной без учета НДС, и, не рассчитавшись за товар, пошел к выходу. При этом на замечания сотрудников магазина никак не отреагировал. Позже сотрудниками полиции был изъят диск с названной видеозаписью от +++ (т. 1 л.д. 36-38);

показаниями потерпевшего Б., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» по /// «б». +++ около 01 часа 57 минут в указанный магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина, который прошел в торговый зал. Он в этот момент находился за кассой один, другие сотрудники работали в торговом зале. Спустя некоторое время, он заметил, что вышеуказанный мужчина, минуя кассовую зону, направляется на выход из магазина. В этот момент сотрудник магазина С. крикнула ему «выносит». Он понял, что мужчина совершает хищение продукции магазина, так как у того в правой руке находилась бутылка виски «Вильям Лоусон». Тогда он сказал мужчине остановиться, однако тот махнул рукой в его сторону, при этом продолжая двигаться к выходу. Он направился на выход за данным мужчиной. Выйдя из магазина, тот ускорил шаг, он догнал мужчину и попытался схватить того за куртку. В этот момент мужчина развернулся в его сторону и попытался ударить левой рукой в область лица, но не попал, поскольку он увернулся. Он потребовал мужчину вернуть бутылку, на что тот ответил: «Я тебе сейчас лицо разобью». Он его угрозу воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку мужчина превосходил его в физическом развитии и массе тела, был настроен агрессивно. После этого он решил отступить, а мужчина ушел в сторону /// (т. 1 л.д. 118-120).

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим Б. и подозреваемым Гусаровым М.М. от +++, указанные лица дали аналогичные показания (т. 1 л.д. 61-64);

показаниями свидетеля С., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» по ///. +++ она находилась на рабочем месте, когда около 01 часа 57 минут увидела, что ранее неизвестный ей мужчина взял бутылку виски «Вильям Лоусон» в руку и стремительно направился в сторону выхода. Она предположила, что мужчина собирается похитить данную продукцию и решила пойти за ним следом по торговому залу, для того, чтобы сообщить кассиру, в случае если клиент не рассчитается. После чего данный мужчина, минуя кассовую зону, стал проходить к выходу, она сказала об этом Б., который в тот момент стоял на кассе. Б. тоже что-то сказал данному мужчине, однако на его слова последний не отреагировал, и прошел на выход. Далее Б. выбежал за мужчиной на улицу, спустя некоторое время вернулся и пояснил, что остановить мужчину не смог, так как тот вел себя агрессивно и попытался ударить его (Б.). Утром +++ она позвонила директору магазина И. и сообщила о случившемся (т. 1 л.д. 107-109);

показаниями свидетеля В., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым +++ около 01 часа 55 минут он находился около магазина <данные изъяты> по /// и увидел, что из указанного магазина ускоренным шагом вышел ранее незнакомый ему мужчина, в руках у которого находилась бутылка. Следом за указанным мужчиной выбежал продавец, который догнал мужчину, однако тот резко развернулся и рукой попытался нанести удар по лицу продавцу. Далее продавец ушел назад в магазин, а мужчина направился в сторону /// он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (т. 1 л.д. 112-114);

показаниями свидетеля Н., являющегося сотрудником полиции, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работая по факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» по /// +++, им был изъят у директора названного магазина И. диск с фрагментами видеозаписей с камер наружного и внутреннего наблюдения, на которых запечатлён момент хищения товара (т. 1 л.д. 77-79);

показаниями свидетеля К., являющегося сотрудником полиции, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым +++ около 02 часов 15 минут при несении службы совместно с И., от дежурного отдела полиции была получена ориентировка мужчины, который около 02-00 часов по адресу: /// в магазине «<данные изъяты>» похитил бутылку виски. По данной ориентировке была обследована территория на маршруте патрулирования, где у дома по ул. ///» они увидели мужчину, который был схож по ориентировке, в руках у того была бутылка виски. Далее они подъехали к названному лицу, и тот бросил бутылку виски в снег. После чего на данное место им вызвана дежурная следственно-оперативная группа, а данный гражданин, представившийся как Гусаров М.М., был доставлен отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 88-90);

показаниями свидетеля И., являющегося сотрудником полиции, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля К. (т. 1 л.д. 91-93);

показаниями свидетеля Б., являющейся следователем, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым +++ при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах от здания по ///а», была обнаружена и изъята бутылка виски «Вильям Лоусон», объемом 0,7 литров, которая после была упакована и опечатана, заверена биркой, где поставили подписи все участвующие лица. Кроме того, ей проведен осмотр места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по ///, где с верхней полки с алкогольной продукцией была похищена бутылка виски «Вильям Лоусон», объемом 0,7 литров (т. 1 л.д. 94-96);

показаниями свидетеля Т., являющегося сотрудником полиции, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым +++ в отдел полиции был доставлен Гусаров М.М., где последним, без оказания на того давления, была написана явка с повинной (т. 1 л.д. 85-87).

Также вина Гусарова М.М. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен участок местности у здания по ///», где в снегу была обнаружена и изъята бутылка виски «Вильям Лоусон», объемом 0,7 литра (т. 1 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен стеллаж с алкогольной продукцией, расположенный в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> по ///» (т. 1 л.д. 12-15);

- протоколом изъятия от +++, согласно которому у директора магазина «<данные изъяты>» И. изъяты фрагменты видеозаписей камер наружного и внутреннего видеонаблюдения на DVD-диске (т. 1 л.д. 16-17);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у представителя потерпевшего И. изъята накладная ... на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары (т. 1 л.д. 43-45);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у сотрудника полиции Н. изъят DVD-диск с фрагментами видеозаписей с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по /// от +++ (т. 1 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: накладная ... на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, где указана стоимость бутылки виски «Вильям Лоусон», объемом 0,7 литра, в размере 691 рубль 80 копеек; бутылка виски «Вильям Лоусон», объемом 0,7 литра. После названные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 97-102, 103-105);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому с участием подозреваемого Гусарова М.М. осмотрен DVD-диск с фрагментами видеозаписей с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения, установленных по адресу: /// от +++, где Гусаров М.М. совершил хищение бутылки виски «Вильям Лоусон», объемом 0,7 литра, из магазина. После названный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 130-138, 139-140).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Совершение преступления подтверждается признательными показаниями Гусарова М.М., согласующимися с вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего И. и потерпевшего Б., свидетелей С., В., Н., Т., К., И., Б. Показания названных лиц не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Гусарова М.М. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела не подтвердился вывод органов следствия о применении Гусаровым М.М. насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшего Б., с целью удержания похищенного имущества и подавления воли потерпевшего.

Исходя из разъяснений Пленума ВС РФ от +++ ... «О судебной практике по делам о краже, грабеже или разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Таких данных в отношении Гусарова М.М. по делу не установлено.

Согласно показаниям подсудимого, подтвержденным им в суде, он хотел ударить потерпевшего рукой в область лица, когда тот догнал его, однако у него не получилось, поскольку Б. увернулся. Об этих же обстоятельствах пояснил и сам потерпевший, который хотел схватить Гусарова М.М. за рукав куртки, в этот момент подсудимый развернулся и попытался нанести ему удар, но он увернулся. После этого Б. потребовал Гусарова М.М. вернуть похищенный товар, на что последний высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Принимая во внимание регламентированный ст.14 УПК РФ принцип трактования всех неустранимых сомнений в пользу подсудимого, суд считает недоказанным применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Б., именно с целью удержания похищенного имущества.

Суд квалифицирует действия Гусарова М.М. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что Гусаров М.М. из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», при этом осознавал очевидный характер своих действий, подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть довел преступление до конца.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку Гусаров М.М. высказывал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, к потерпевшему, которую Б. воспринимал реально и боялся ее осуществления, так как подсудимый был физически сильнее потерпевшего. По мнению суда, угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, явилась средством удержания похищенного имущества и подавления сопротивления потерпевшего.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Гусаров М.М. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки смешанного расстройства личности, которые не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 167-168).

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Гусарова М.М., который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, посягает на отношение собственности и здоровье человека, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Гусаров М.М. на учете в АККПБ и АКНД не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной до возбуждения уголовного дела, участие в проверке показаний на месте и очной ставке с потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери), которой он оказывает помощь, возмещение ущерба путем возврата похищенного и принесение извинений потерпевшему и представителю потерпевшего.

Имеющийся протокол явки с повинной Гусарова М.М. суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он составлен после доставления подсудимого в отдел полиции в связи с подозрением его в совершении преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.76 УК РФ, в связи с чем заявления потерпевшего Б., представителя потерпевшего И. и подсудимого Гусарова М.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не подлежат удовлетворению.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Гусарова М.М., суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь его целей, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, так как полагает, что исправление Гусарова М.М. возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С целью контроля за поведением Гусарова М.М. в период условного осуждения со стороны специализированных органов на него возлагаются дополнительные обязанности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Подсудимый в судебном заседании заявил отказ от услуг адвоката, который судом не принят, адвокат продолжил осуществлять защиту интересов подсудимого Гусарова М.М. по назначению, в связи с чем, суд полагает необходимым освободить его от возмещения расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для освобождения Гусарова М.М. от взыскания с него процессуальных издержекв виде вознаграждения адвокату Ким А.Ю. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 6 696 рублей, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет заболеваний, препятствующих труду, его имущественной несостоятельности не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 696 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: /// ░░ +++ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ 0,7 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░