Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1121/2021 (2-10388/2020;) ~ М-7755/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-1121/2021

УИД 23RS0040-01-2020-010484-63

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2021 года                                                                      город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                              Гордийчук Л.П.,

при секретаре                                           Балачевцевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухмиллер Э. Г. к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на самовольные постройки, третьи лица - Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольные постройки с привлечением третьих лиц.

    В судебные заседания стороны и их представители не явились, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон обусловлена уважительными причинами, а также информацией, исключающей их явку в судебные заседания, суд не располагает.

    Заявление о разбирательстве дела по существу в своё отсутствие стороны суду не представили.

    Изучив материалы дела, суд признаёт обязательным участие истца и ответчика в судебном заседании, так как это необходимо по обстоятельствам дела, их объяснения имеют доказательственную значимость для постановления законного и обоснованного решения по делу, поэтому пришёл к выводу, что имеющихся в деле материалов и доказательств недостаточно для всесторонней, правильной и объективной правовой оценки исковых требований, поэтому разрешение спора по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, считает невозможным.

    С учетом изложенного, в силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, в соответствии со 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Бухмиллер Э. Г. к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на самовольные постройки, третьи лица - Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

        Судья Первомайского районного

        Суда г. Краснодара                            Л.П. Гордийчук