Решение по делу № 4-62/2015 от 17.03.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 17 марта 2015г.Мировой судья судебного участка № 2 в  Советском судебном  районе Воронежскойобласти Кульнева Наталья Николаевна, с участием Гущина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул.Героев сибиряков, д.46, делооб административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гущина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Гущин В.А. <ДАТА3> в 22 часа 10 минут  <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п.13.4 ПДД РФ,  не уступил  дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно: при повороте налево по зеленому сигналу светофора не  уступил дорогу транспортному  средству- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО2>,  движущемуся  со встречного направления прямо, и допустил столкновение с указанным транспортным средством.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Гущин В.А.  <ДАТА3> в 22 часа 10 минут  <АДРЕС>, управляя автомобилем, нарушил п.8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на  стороне встречного  движения и допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО2>

В судебном заседании Гущин В.А. пояснил, что не признает вину по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Он поворачивал налево. Перед ним тоже  ехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с левым поворотом. Он решил, что данный автомобиль будет тоже поворачивать налево. Но <ОБЕЗЛИЧЕНО> проехал дальше за середину перекрестка, а потом, развернувшись, поехал в обратном направлении. В это время он (Гущин) начал поворачивать налево. Ему пришлось выкрутить руль влево, чтобы столкновение было минимальным, поэтому он оказался на  части перекрестка, которая ближе к встречной полосе.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пояснениям второго водителя <ФИО2>, <ДАТА3> в 22 часа 40 минут он направлялся со стороны ул. <АДРЕС>, встал  на перекрестке с <АДРЕС>, т.к. загорелся красный свет светофора.  Как только загорелся зеленый свет светофора, он начал движение с включенным левым  сигналом поворота. Выехав на перекресток  в своей крайней левой полосе, он начал  разворот в обратном направлении. Сзади ехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который  решил срезать угол и врезался в передний бампер его (<ФИО2> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Как следует из показаний Гущина В.А., второго водителя <ФИО4> и схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, столкновение транспортных средств произошло в границах  перекрестка. Таким образом, действия Гущина не могут быть квалифицированы как выезд на полосу встречного движения.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.4  ПДД РФ При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, действия Гущина В.А.подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не уступил при проезде перекрестка дорогу транспортному средству, которое после разворота двигалось прямо и к нему навстречу.

В соответствии с абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Переквалификация с части 4 ст.12.15 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ не ухудшает положения Гущина В.А., поскольку санкция части 2 статьи 12.13 КоАП РФ менее тяжкая по отношению санкции части 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО5>   административного правонарушения, а также личность виновного, который  вину признал частично, <ОБЕЗЛИЧЕНО>При данных обстоятельствах мировой судья находит возможным назначить Гущину В.А.  административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ: Признать Гущина<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, Управление федерального казначейства по Воронежской области (для  УМВД России по г.Воронежу), БИК 042 007 001, ИНН 366 409 97 22, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 20701000, р/с 401 018 105 000 000 100 04, КПП 366 401 001, протокол об административном правонарушении  серия 36 АА №547611.

Административный штраф должен быть уплачен  не позднее  60  дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция представлена в судебный участок.  При отсутствии  документа, свидетельствующего  об уплате штрафа, по истечении указанного срока  постановление  будет направлено  судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы  административного штрафа в порядке, предусмотренном  федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в установленный законом срок  влечет наложение  административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок  до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в те­чение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.Н.<ФИО6>