Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2024 (2-4111/2023;) ~ М-3576/2023 от 01.11.2023

Дело №2-659/2024

25RS0005-01-2023-005111-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 февраля 2024 года                                                         г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., с участием представителя истца Пархоменко И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева Виталия Ивановича к ООО «НАША ДАЧА-РЕГИОН» о защите прав потребителей,

установил:

    в суд обратился Ананьев В.И. с названным иском. В обоснование требований указал, что 01.04.2023 вместе с супругой в магазине ответчика предварительно оплатил товар: теплицу c комплектующими, материалом и доставкой, указанными в товарном чеке №00037 от 01.04.2023, на сумму 72 948 руб., выданным продавцом в подтверждение оплаты соответствующего товара. B нарушение п.1 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» товарный чек не содержит условия o сроке передачи товара потребителю, сторонами по устной договоренности было достигнуто соглашение o доставке товара в конце мая 2023., т.e. не позднее 31.05.2023. 12.08.2023 ответчиком получена претензия o возврате денежных средств за товар, выплате процентов за просрочку передачи товара, неустойки; претензия оставлена без ответа, товар до настоящего времени ответчиком истцу не передан. Просит взыскать с ответчика 72 948 руб., неустойку в размере 0,5% от предоплаты за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2023 по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя.

26.12.2024 принято уточнения исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении с учетом уточнения требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя. Дополнительно пояснила, что претензию от имени мужа с целью сохранения совместного имущества писала супруга истца.

    В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились, об уважительности причин неявки не сообщали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

    В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.04.2023 в ООО «НАША ДАЧА-РЕГИОН» Ананьев В.И. приобрел товар, теплицу с комплектующим материалом и доставкой, согласно товарному чеку №00037 от 01.04.2023, стоимостью 72 948 руб.

Согласно справке по операции Сбербанк Онлайн от 27.10.2023 по карте **4764 01.04.2024 произведена операция, тип операции: прочие списания, описание: NASha DACha-REGIOM p Solovey-KI RUS, статус операции: платёж выполнен, сумма в валюте операции: 72 948 р.

Расширенной выпиской Сбербанк по счету на имя Ананьева В.И. подтверждено, что 04.04.2023 проведена операция списания на сумму 72 948 руб.

Товарный чек №00037 от 01.04.2023 не содержит условия o сроке передачи товара потребителю. Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что сторонами по устной договоренности было достигнуто соглашение o доставке товара в конце мая 2023., не позднее 31.05.2023.

Согласно свидетельству о заключении брака I-МЛ №357024 от 08.09.1990 Ананьев Виталий Иванович и Верещака Лилия Григорьевна заключили брак 08.09.1990, после заключения брака жене присвоена фамилия Ананьева.

12.08.2023 в адрес директора ООО «НАША ДАЧА-РЕГИОН» с претензией обратилась Ананьева Л.Г., которая получена менеджером Григорьевой А.П. в этот же день, о чем имеется подпись в получении и оттиск печати, с требованием в 10-тидневный срок возвратить уплаченную по товарному чеку №00037 от 01.04.2023 сумму в размере 72 948 руб., как неправомерно удерживаемые при отсутствии переданного товара, незамедлительно выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 256,40 руб. (за 72 дня с 01.06.2023), уплатить неустойку за нарушение срока доставки полностью оплаченного товара по 50 руб. за каждый день, начиная с 01.06.2023.

Указанная претензия ответчиком ООО «НАША ДАЧА-РЕГИОН» оставлена без ответа, товар до настоящего времени ответчиком истцу не передан. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст.426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Ст.499 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Согласно ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст.428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с п.4 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», ст.1098 ГК РФ).

Согласно п.1, п.2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя, установленные п.2 вышеуказанной статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей).

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по передаче товара нашел свое подтверждения в материалах дела, при этом денежные средства, уплаченные за товар, истцу возвращены не были.

В силу ч.1, 2 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

12.08.2023 супруга истца Ананьева Л.Г., с целью сохранения совместного имущества, обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть внесенную предварительную плату за товар в размере 72 948 руб. в полном объеме. Требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Доказательств в обоснование своих возражений, а также обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение прав потребителя, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате предварительной платы за товар являются обоснованными, уплаченные истцом в качестве предварительной платы за товар денежные средства в размере 72 948 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: г) неустойка (пеня) в размере, установленном в п.3 ст.23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С 01.06.2023 по 01.02.2024 размер неустойки составляет 89 726.04 руб. (72 948.00 руб. * 246 дней * 0.5%), с учетом цены договора суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 72 948.00 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, с учетом имущественного характера спора, установленных обстоятельств по делу, степени тяжести моральных страданий истца суд приходит к выводу о разумности компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом удовлетворенных требований размер штрафа составляет 75 448 руб. (50% от 72 948+72 948+5 000).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 29.10.2023 Пархоменко И.А. обязалась оказать юридическую помощь по представлению интересов заказчика Ананьева В.И. в Первомайском районном суде г. Владивостока по иску Ананьева В.И. к ООО «НАША ДАЧА-РЕГИОН» о защите прав потребителей – взыскании суммы основного долга, компенсации морального вреда, штрафа, стоимость указанных услуг составила 25 000 руб. Факт оплаты по договору подтвержден справкой по операции Сбербанк от 22.12.2023.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов за оказанные юридические услуги, поскольку факт их оказания подтвержден материалами дела, с учетом объема проделанной работы, исходя из понятий разумности, пределов и учета конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать 25 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 713 руб.

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░-░░░░░░» (░░░ 2502067860, ░░░░ 1222500008807) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ c ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 72 948 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 948 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 448 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░-░░░░░░» (░░░ 2502067860, ░░░░ 1222500008807) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 713 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2024