Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2023 ~ М-99/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-499/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево                                 13 марта 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байковой Г.Р. к Пронину К.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Байкова Г.Р. (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Пронину К.А. (далее также – ответчик), о взыскании долга по расписке в размере 75000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1710,62 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2501 руб., мотивируя тем, что <...> истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 75000 руб., на срок до <...>, о чем была составлена расписка в простой письменной форме и подписана ответчиком. Согласно условиям расписки от <...>, срок погашения долга ответчиком истек <...> В установленный срок ответчик деньги не вернул. На письменное требование (досудебная претензия) истца от <...> о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, требование не исполнил. Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> составляют 1710,62 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу его регистрации, конверт с судебным извещением возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В материалы дела истцом представлен подлинник расписки от <...> следующего содержания: Я, Пронин К.А. взял у Байковой Г.Р. в долг 75000 руб., обязуюсь вернуть до <...> в полном объеме.

Оценив содержание указанной выше расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Байкова Г.Р. передал Пронину К.А. сумму займа в размере 75000 руб. на срок до <...>.

Обязанность по возврату займа в указанный срок, ответчиком не исполнена, доказательств обратного у суда не имеется.

Следовательно, с Пронина К.А. в пользу Байковой Г.Р. подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 75000 руб., т.е. в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Прониным К.А. до настоящего времени сумма займа по договору от <...> в полном объеме не возвращена, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов судом проверен, суд считает его верным, ответчик своего расчета суду не представил.

Следовательно, исковые требования Байковой Г.Р. о взыскании с Пронина К.А. процентов по договору займа от <...> за период с <...> по <...> в размере 1710,62 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Пронина К.А. в пользу Байковой Г.Р. подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2501 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Пронина К.А. (паспорт <...>) в пользу Байковой Г.Р. (паспорт <...>) задолженность по договору займа от <...> в общей сумме 76710 рублей 62 копейки (из которых: сумма основного долга в размере 75000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы долга на основании ст. 395 ч. 1 ГК РФ за период с <...> по <...> в сумме 1710,62 рубля), а также в возмещение судебных расходов 2501 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий